REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-1766/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Mihanovićeva ulica 3, Zagreb, protiv ovršenika TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Ovršni prijedlog ovrhovoditelja HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, OIB 84397956623, Mihanovićeva ulica 3, Zagreb, podnesen 13. svibnja 2025., se smatra povučenim.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog protiv ovršenika, kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika na temelju ovršne isprave – rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, KLASA:141-02/23-03/OB: 03308227274, URBROJ: 341-25-06/2- 23-100378 broj predmeta: 937832 od 25. travnja 2023.
2. Zaključkom od 21. listopada 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja, u roku osam dana od dana dostave prijepisa zaključka, dostaviti izvornik ovršne isprave na temelju koje predlaže određivanje ovrhe, uz upozorenje na posljedice propisane člankom 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje u tekstu: OZ).
3. Navedeni zaključak je ovrhovoditelju dostavljen 21. listopada 2025., a ovrhovoditelj do dana donošenja ovog rješenja nije dostavio izvornik ovršne isprave na temelju koje predlaže određivanje ovrhe.
4. Slijedom navedenog, sud smatra da su ispunjene pretpostavke za donošenje odluke iz članka 109. stavak 4. ZPP-a, u vezi s člankom 109. stavak 1. ZPP-a, a koje odredbe se u ovršnom postupku primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a.
5. Naime, člankom 109. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a propisano je da će sud pozvati ovrhovoditelja na dopunu ovršnog prijedloga ako isti ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti.
6. U ovršnom postupku se podredno primjenjuju odredbe ZPP-a, a člankom 232. stavak 1. ZPP-a propisana je dužnost stranke da podnese ispravu na koju se poziva, a čl. 36.st.1. OZ-a je propisana dužnost ovrhovoditelja, da ukoliko se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, da ovršnu ispravu podnese u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, slijedom čega je ovrhovoditelj, na temelju članka 232. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, dužan uz ovršni prijedlog podnijeti i ovršnu ispravu na temelju koje predlaže određivanje ovrhe u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.
7. Budući je ovrhovoditelj gore navedenim zaključkom bio pozvan dopuniti ovršni prijedlog na način da dostavi izvornik ili ovjerovljeni prijepis ovršne isprave, a isti to do donošenja ovog rješenja nije učinio, na temelju članka 109. stavak 4. ZPP-a, vezi s člankom 109. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, ovršni prijedlog se smatra povučenim.
U Zagrebu 21. rujna 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
