Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4896/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sutkinji Vesni Brbot Košmrlj, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 3. uz primjenu st. 293.st.1. te članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.; dalje: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, KLASA: 211-07/25-5/15067, URBROJ: 511-09-33-25-1 od 23. srpnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.; dalje: PZ), dana 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1964. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog punoljetnog djeteta, umirovljenik, srednje stručne spreme, s mirovinom od oko 810,00 eura mjesečno, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1. dana 10. lipnja 2025. oko 22:30 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom marke „Citroen C Elysse”, registarske oznake [registarska oznaka], Državnom cestom broj 42 Stubica– Vrbovsko–Ogulin u smjeru Ogulina te dolaskom na 11 km + 48 m prve dionice ceste, na dijelu ceste u padu od 10 %, gdje prometne trake nisu obilježene, ulaskom u desni oštri i nepregledni zavoj nije vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika, već se kretao uz lijevi rub ceste i izvan ceste, pri čemu je lijevim kotačima zahvatio zemljano-šljunčanu bankinu, uslijed čega je automobilom sletio u lijevo izvan ceste, lijevim bočnim dijelom automobila udario u prvi prometni znak – ploču za usmjeravanje, a potom prednjim dijelom automobila u drugi prometni znak – ploču za usmjeravanje koju je izbio, nakon čega se zaustavio unaprijed na strmini jarka s lijeve strane ceste,

dakle, postupio protivno članku 47. stavku 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 47. stavku 3. ZSPC-a;

2. istom prilikom, upravljajući navedenim osobnim automobilom na navedenoj cesti, imao alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,50 g/kg, što je utvrđeno ispitivanjem pomoću etilometra marke „Dräger Alcotest 6820”, serijskog broja ARLA-0395, test broj 2486, kojim je očitana koncentracija od 2,60 g/kg umanjena za 0,10 g/kg zbog dopuštene pogreške mjerenja, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj],

dakle, upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola iznad 1,50 g/kg, protivno članku 199. stavku 2. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih članaka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

za prekršaj pod točkom I.1., na temelju članka 47. stavka 3. ZSPC-a, okrivljeniku se utvrđuje NOVČANA KAZNA od 30,00 eura (trideset eura).

za prekršaj pod točkom I.2., na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a, uz primjenu članka 37. stavka 2. i stavka 3. točke 1. PZ-a (odredba o ublažavanju novčane kazne), okrivljeniku se utvrđuje NOVČANA KAZNA od 900,00 eura (devetsto eura).

Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA od 930,00 eura (devetsto trideset eura).

II. Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. PZ-a u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava se vrijeme oduzimanja slobode smještajem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 11. lipnja 2025. u 01:05 sati do 11. lipnja 2025. u 11:00 sati, kao jedan započeti dan, u iznosu od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu od 890,18 eura (osamsto devedeset eura i osamnaest centi), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, odnosno 593,45 eura (petsto devedeset tri eura i četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 58. stavka 1. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.2. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude. Na temelju članka 58. stavka 4. PZ-a u trajanje zaštitne mjere uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole i zabrane upravljanja po mjeri opreza, od 11. lipnja 2025. u 11:00 sati do 19. lipnja 2025. u 11:00 sati, u trajanju od 8 (osam) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavka 1. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci. Predložio je novčane kazne od 160,00 eura i 1.320,00 eura te zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od najmanje šest mjeseci. Glavna rasprava održana je bez uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. PZ-a.

2. Okrivljenik je u cijelosti priznao oba prekršaja i koncentraciju alkohola od 2,50 g/kg. Naveo je da ga je iznenadio prometni znak „radovi na cesti”, koji je pokušao zaobići, nakon čega je izašao izvan ruba kolnika. Izjavio je da za svoje postupanje nema opravdanja i da mu je postupak bio pouka. Molio je blažu kaznu zbog mirovine od oko 810,00 eura te kraću zabranu upravljanja jer u mjestu njegova prebivališta nema organiziranog javnog prijevoza, a udaljen je više od deset kilometara od [adresa], kamo mora odlaziti radi nabave namirnica, liječnika i drugih svakodnevnih potreba.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu prekršajne evidencije od 18. rujna 2026., službenu zabilješku policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko-goranske županije, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom i naredbu o određivanju mjere opreza. Okrivljenik nije imao primjedbi na izvedene dokaze.

4. Sud prihvaća priznanje okrivljenika jer je jasno, određeno i sukladno materijalnim dokazima. Zapisnik o očevidu i situacijski plan potvrđuju kretanje vozila uz lijevi rub i izvan kolnika te udare u prometne znakove. Zapisnik o ispitivanju alkohola potvrđuje utvrđenu koncentraciju, nakon odbitka dopuštene pogreške mjerenja. Navod o iznenadnom nailasku na prometni znak ne isključuje odgovornost: okrivljenik je priznao opisani način vožnje, a izvedeni dokazi ne potvrđuju okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju.

5. Pri odmjeravanju kazni sud je cijenio potpuno priznanje okrivljenika u odnosu na oba prekršaja, izraženu svijest o neprihvatljivosti postupanja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost potvrđenu izvodom iz evidencije i imovinske prilike umirovljenika. Za prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a navedene okolnosti u svojoj ukupnosti ocijenjene su naročito olakotnima, zbog čega je primijenjeno ublažavanje kazne. Sud pritom nije zanemario da koncentracija od 2,50 g/kg znatno prelazi granicu od 1,50 g/kg. Stoga je kazna ublažena na 900,00 eura, kao iznos koji, uz zaštitnu mjeru, predstavlja osjetnu sankciju razmjernu njegovim primanjima i omogućuje ostvarenje svrhe kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti, naročito u smislu specijalne prevencije. .

6. Za prekršaj nepropisnog kretanja vozila utvrđena je novčana kazna od 30,00 eura, propisana člankom 47.stavkom 3. ZSPC-a. U činjeničnom opisu optužbe nisu konkretizirana oštećenja vozila ili prometne signalizacije kao materijalna šteta nastala tim prekršajem. Sud zato nije primijenio uvećanje kazne iz članka 293. stavka 1. ZSPC-a. Podaci iz očevida i priznanje okrivljenika ne daju osnovu da se u činjenični opis presude dodaje izostavljena posljedica na njegovu štetu. Ukupno izrečena novčana kazna od 930,00 eura izrečena je zbrajanjem pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije donijeta je u smislu odredbi čl. 50.st.1.toč.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa. Vožnja uz koncentraciju alkohola od 2,50 g/kg, zajedno s utvrđenim izlaskom vozila izvan kolnika i udarima u prometne znakove, pokazuje konkretnu opasnost za sigurnost prometa koja opravdava izricanje zaštitne mjere. Pri izboru trajanja sud je uvažio nekažnjavanost, priznanje i potrebu korištenja vozila zbog mjesta stanovanja. Ocijenjeno je da je zabrana u trajanju od dva mjeseca potrebna i dostatna radi otklanjanja te opasnosti. Sud nije prihvatio prijedlog zabrane od najmanje šest mjeseci jer se ne radi o ponovljenom prekršaju. Uračunato je osam dana ranije određene mjere opreza.

8. U novčanu kaznu uračunat je jedan započeti dan oduzimanja slobode, odnosno 39,82 eura, pa preostaje okrivljeniku platiti 890,18 eura. Rok plaćanja od 30 dana određen je imajući na umu okrivljenikova primanja. Okrivljeniku je priznato pravo da uplatom dvije trećine preostale novčane kazne, odnosno 593,45 eura, u određenom roku novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti, sve u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. stavku 2. točki 3. i članku 139. stavku 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak odmjeren je u iznosu od 20,00 eura, imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika kao umirovljenika sa malim primanjima.

Delnice, 21. rujna 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam(8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Delnicama, za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.