Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2904/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AZ, državljanina Republike Srbije, zbog prekršaja iz čl.5.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 5/90, 30/90, 47/90 , 29/94, 114/22 i 47/23), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, PP Beli Manastir, klasa: 211-07/26-5/24945, urbroj: 511-07-25-26-1 od 20. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik AZ, sin A i J, rođene O, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, po zanimanju elektrotehničar energetike, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, plaća 75.000,00 dinara, vlasnik osobnog vozila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 6. rujna 2026. u 22,22 sati putem svog korisničkog profila na društvenoj mreži Instagram, naziva " AZ", objavio fotografiju s likom JZ, pravomoćno osuđenog za genocid, zločine protiv čovječnosti te povrede zakona i običaja ratovanja, uz koju je istaknut tekst: "Srbijo, čuvao sam te najbolje što sam mogao" te je navedena objava bila dostupna i vidljiva većem, odnosno neodređenom broju osoba, a imajući u vidu da isti učestalo dolazi na područje Republike Hrvatske gdje ostvaruje neposredne kontakte s građanima Republike Hrvatske, navedenom radnjom izazvao je uznemirenost i negodovanje građana Republike Hrvatske, stvarajući animozitet prema sebi i društvenoj skupini kojoj pripada, odnosno narušio je javni red i mir i stvorio opasnost za javni red i poredak,

dakle, na javnom mjestu isticanjem teksta i slike remetio javni red i mir,

time je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.5.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

(slovima: tisuću petsto eura).

II. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 20. rujna 2026. u trajanju od 20. rujna 2026. od 20,30 sati do 21. rujna 2026. do 12,00 sati, kao 79,64 novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eura (slovima: tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan odmah platiti novčanu kaznu.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan odmah naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura).

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.5.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik se očitovao krivim za prekršaj i u obrani je potvrdio da je 6. rujna 2026. u 22,22 sati putem svog korisničkog profila na društvenoj mreži Instagram, naziva AZ, objavio fotografiju s likom JZ koji je pravomoćno osuđeni ratni zločinac za genocid, zločine protiv čovječnosti i povredu zakona i običaja ratovanja te je na toj objavi istaknut tekst "Srbijo, čuvao sam te najbolje što sam mogao" te je s obzirom da ima otvoren profil na navedenoj društvenoj mreži, objava bila vidljiva neodređenom broju osoba pa tako i neodređenom broju osoba u RH, čime je evidentno uznemirio javnost i izazvao negodovanje građana Republike Hrvatske. Nadalje je napomenuo kako nije imao namjeru išta loše napraviti već je samo objavio što je dobio od svog prijatelja, odnosno kopirao, a inače dolazi dvaput tjedno u Hrvatsku jer igra nogomet u NK Jovan Lazić u Bolmanu i na taj način ostvaruje dodatne prihode za svoju obitelj s dvoje male djece. Dodao je kako ima i prijatelje u Hrvatskoj te već tri godine zaredom ide na ljetovanje na hrvatsku obalu i potpuno je apolitičan. Zamolio je sud da sve navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o njegovoj krivnji i kazni.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: fotografiju mobitela s objavom fotografije JZ i teksta: Srbijo, čuvao sam te najbolje što sam mogao i izvješće o uhićenju za okr. PP Beli Manastir od 20. rujna 2026.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 6. rujna 2026. u 22,22 sati putem svog korisničkog profila na društvenoj mreži Instagram, naziva " AZ", objavio fotografiju s likom JZ, pravomoćno osuđenog za genocid, zločine protiv čovječnosti te povrede zakona i običaja ratovanja, uz koju je istaknut tekst: "Srbijo, čuvao sam te najbolje što sam mogao" te navedena objava bila dostupna i vidljiva većem, odnosno neodređenom broju osoba, a imajući u vidu da isti učestalo dolazi na područje Republike Hrvatske gdje ostvaruje neposredne kontakte s građanima Republike Hrvatske, navedenom radnjom izazvao je uznemirenost i negodovanje građana Republike Hrvatske, stvarajući animozitet prema sebi i društvenoj skupini kojoj pripada, odnosno narušio je javni red i mir i stvorio opasnost za javni red i poredak.

6. Odredbom iz čl.5.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je kao prekršaj tko na javnom mjestu izvođenjem, reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i mir kaznit će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Otvoreni profil na platformi Instagram javno je mjesto u smislu navedene zakonske odredbe jer je slobodno dostupan i vidljiv neograničenom broju korisnika mreže na području Republike Hrvatske, bez obzira na to u kojoj se državi okrivljenik nalazio u trenutku objave. Navedeno stajalište sukladno je ustaljenoj praksi Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (odluka Ppž-7880/2024, odluka Jž-1166/2020) koji je zauzeo stav da se takvo mjesto smatra javnim mjestom jer je dostupno i vidljivo brojnim korisnicima mreže na području Republike Hrvatske i da je za ispunjenje bića ovog prekršaja dovoljno postojanje radnje koja je po svom sadržaju objektivno prikladna narušiti red i mir, bez obzira je li u konkretnom slučaju do uznemirivanja pojedinih osoba i došlo.

8. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj, a njegov navod da je objavu kopirao od prijatelja ne otklanja prekršajnu odgovornost jer je okrivljenik sam donio voljnu odluku da taj sadržaj istakne na vlastitom javnom profilu, čime je preuzeo odgovornost za objavljeni sadržaj. Platforma Instagram, čija je osnovna svrha javno ili ograničeno javno dijeljenje sadržaja po svojoj prirodi čini sadržaj potencijalno dostupnim širokom krugu osoba, što je okrivljenik kao korisnik platforme morao i mogao znati. Navod okrivljenika o njegovoj apolitičnosti sud je ocijenio nevjerodostojnim i neuvjerljivim.

9. Tko objavljuje fotografiju pravomoćno osuđenog ratnog zločinca i počinitelja genocida uz tekst kojim ga veliča i iskazuje mu divljenje, čini svjesnu i voljnu radnju kojom afirmira tu osobu i njezino djelo. Apolitičan građanin ne veliča osuđene počinitelje genocida, a opisano ponašanje okrivljenika nesporno odražava njegov stav i vrijednosni izbor koji je u neposrednoj suprotnosti s tvrdnjom o apolitičnosti. Stoga je sud zaključio da je okrivljenik postupao u izravnoj namjeri u smislu čl.28.st.4. i 5. Prekršajnog zakona, odnosno bio je svjestan sadržaja koji objavljuje i htio je to počiniti.

10. Na temelju svega navedenog sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te mu je izrekao novčanu kaznu unutar granica predviđenih Zakonom, nalazeći da će se izrečenom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom sud nije utvrdio postojanje olakotnih okolnosti jer okrivljenikovo priznanje krivnje samo po sebi ne predstavlja olakotnu okolnost, dok je kao otegotne okolnosti cijenio počinjenje prekršaja s izravnom namjerom, glorificiranje osobe JZ koji je osuđen za genocid i zločine protiv čovječnosti pravomoćnom odlukom međunarodnog suda, zbog čega okrivljenikova objava predstavlja objektivno najteži mogući napad i vrijeđanje žrtava genocida i u cijelosti se suprotstavlja temeljnim civilizacijskim dostignućima i vrijednostima na kojima počiva pravni poredak suvremenih demokratskih društava. Nadalje, sud je kao otegotne okolnosti cijenio doseg i trajnost objave na Instagram profilu koji je dostupan neograničenom i potencijalno velikom broju korisnika mreže, što bitno uvećava opasnost počinjenog prekršaja u usporedbi s izoliranim, fizički ograničenim iskazivanjem spornog sadržaja. Sud je pritom imao i u vidu što glorifikacija osuđenog počinitelja genocida ne predstavlja samo verbalnu provokaciju, nego i napad na vladavinu prava i na vrijednost samih međunarodnih pravomoćnih sudskih odluka.

11. Imajući u vidu navedene otegotne okolnosti i odsustvo olakotnih okolnosti, a uzimajući u obzir i imovno stanje okrivljenika, sud je ocijenio da je kazna izrečena unutar granica propisanih Zakonom primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti počinjenog prekršaja i svrsi kažnjavanja iz čl.32. Prekršajnog zakona koji propisuje da kazna treba izraziti društveni prijekor, utjecati na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje te utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i društvenih vrijednosti. S obzirom da je okrivljenik građanin treće zemlje, sud je odlučio da isti mora odmah platiti novčanu kaznu.

12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno temeljem izvješća o uhićenju PP Beli Manastir od 20. rujna 2026. u trajanju od 20. rujna 2026. od 20,30 sati do 21. rujna 2026. do 12,00 sati, kao 79,64 novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.420,36 eura (slovima: tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi).

13. Okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 21. rujna 2026.

Sutkinja

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.