- 1 -              Revd-1282/2024-2

Broj: Revd-1282/2024-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. A. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica I. K., odvjetnica u R. protiv tuženika E.&S. B. d.d., R., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici D. M. i drugi odvjetnici iz Odvjetničkog društva M., K. & p. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2023-2 od 17. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2088/2019-42 od 30. prosinca 2022., u sjednici održanoj 30. travnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2023-2 od 17. kolovoza 2023. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

"Treba li kod restitucijskih zahtjeva za isplatu zbog ništetne odredbe ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula u CHF utvrđenu negativnu tečajnu razliku CHF na dan isplate kredita i tečaja CHF po kojem je plaćeni anuitet kredita umanjiti za razliku iznosa anuiteta kada je tečaj CHF na dan plaćanja anuiteta bio manji od onog na dan isplate?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2023-2 od 17. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2088/2019-42 od 30. prosinca 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje tuženik je postavio četiri pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-549/2023-4 od 18. prosinca 2023.).

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na ostala pitanja i povrede temeljnog ljudskog prava, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 30. travnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.