Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

Valpovo

Broj: Pp-2669/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/8858, Urbroj: 511-07-28-25-1 od 4. lipnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i LC, rođ. L, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 203, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju elektromonter, umirovljenik, mirovina u iznosu 500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nije odlikovan, suvlasnik kuće, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 30. svibnja 2025., u 20:10 sati, u Samatovcima, u ulici Đure Sabo kbr. 1, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u članku 199. stavku 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura

(tri stotine eura).

IV. Na temelju članka 33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 4. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/8858, urbroj: 511-07- 28-25-1, koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Sud je na temelju čl.167. st.3. Prekršajnog zakona, 21. rujna 2026. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, tijekom koje je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik ne spori da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao automobilom i da je prethodno konzumirao alkoholna pića, no ne slaže se s utvrđenom koncentracijom alkohola, a koja je utvrđena po policijskim službenicima. Iskazuje kako smatra da alkotestiranje nije obavljeno u skladu s pravilima struke.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju ser. broj: [serijski broj] od 30.5.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće na ime okrivljenika, ser. broj: [serijski broj] od 30.5.2025., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okrivljenika, broj: 00981036 od 30.5.2025., te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 14.8.2026.

4. Iz navedene obavijesti o počinjenom prekršaju PP Belišće vidljivo je da je 30. svibnja 2025. u 20:10 sati, u Samatovcima u ulici Đure Sabe kbr. 1, zaustavljen vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], MC, čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu ser. broj: [serijski broj], te da je isti upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg, čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Belišće ser. broj: [serijski broj] na ime okrivljenika od 30.5.2025. vidljivo je da je postupanje prema ispitaniku MC započelo 30.5.2025. u 202:10 sati i da je isto obavljeno u 20:15 sati, u Samatovcima, u ulici Đure Sabe 1, kao i da je uporabom uređaja Drager 7000, ser. broja ARRL-0359 kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,17 g/kg, koja koncentracija umanjena za sigurnosnu razliku od 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,07 g/kg. Također je iz navedenog zapisnika vidljivo da okrivljeni MC na utvrđenu koncentraciju alkohola nije stavljao primjedbe te da je zapisnik vlastoručno potpisao.

6. Iz navedene naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće od 30.5.2025. vidljivo je da je okrivljenom MC naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje ser. broja: [serijski broj], zbog postojanja osnovane sumnje na počinjenje prekršaja iz čl.199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, vidljivo je da naložena mjera opreza započinje 30. svibnja 2025. u 20:20 sati i traje do 31.5.2025. u 08:20 sati.

7. Iz potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa vidljivo je da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnopravnu odgovornost.

9. Naime, tijekom ovog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik MC **.**.2025., u prometu na cesti u Samatovcima, u ulici Đure Sabo kbr. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te da je prije upravljanja istim konzumirao alkoholna pića, no sporno je da bi tom prilikom alkotestiranjem kod istoga bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg.

10. Do zaključka da je okrivljeni MC kritične zgode počinio terećeni prekršaj, odnosno da je u prometu na cesti u Samatovcima, u ulici Đure Sabo kbr. 1., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg, sud je došao na temelju materijalne dokumentacije koja prileži spisu, posebice na temelju izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika PP Belišće, koji zapisnik je okrivljeni bez primjedbi osobno potpisao, te naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okrivljenika.

11. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršajno djelo opisano u čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199. st.7. istog Zakona, a kako je to činjenično opisano u izreci ove presude.

12. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je osporavao način alkotestiranja, jer da isto ne bi bilo obavljeno u skladu s pravilima struke, cijeneći istu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokaznim postupkom, smatrajući da je takva obrana okrivljenika dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

13. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kao i njegove materijalne prilike, odnosno okolnost da je okrivljenik umirovljenik sa mirovinom u iznosu 500,00 eura. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

14. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

15. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka jer je umirovljenik s minimalnom mirovinom.

16. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, nema opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

U Valpovu 21. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.