Posl. br. Pp-2977/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljene EŽ, odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula broj: 211-07/26-4/58262, Urbroj: 511-03-10-26-1 od 18. lipnja 2026., radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/2015, 42/2020, 144/2020, 114/2022, 18/2024), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), dana 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ulica 1 40, drž. RH te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci zaštitnoj mjeri na način da ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljena je dužna platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 18. lipnja 29026. okrivljena EŽ, je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 410,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa i čl. 29.st.1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, opisanih u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je podnijela pravodoban prigovor pri tome izražavajući žaljenje zbog prekršaja, navodeći da je ovo njen prvi ovakvi prometni prekršaj. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njene osobne i profesionalne okolnosti, da je zaposlena kao stručni suradnik u srednjoj školi u Korčuli, a prebivalište da joj je u [adresa]. Zbog prirode posla da svakodnevno putuje 80 km osobnim automobilom na relaciji [adresa]. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom da bi joj prouzročila ozbiljne poteškoće u obavljanju njenih radni obaveza te otežala svakodnevno funkcioniranje. Moli da sud ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno da primjeni blažu sankciju koju smatra primjernom.

3. Obzirom na navode iz podnesenog prigovora, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljene, a koje utvrđenje proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz čega neprijeporno proizlazi kako okrivljena nije sklona činjenju ovakvih ili sličnih djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nema opasnosti da bi okrivljena upravljajući vozilom ponovno počinila ovakav prekršaj, slijedom čega je izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije trebalo ukinuti.

4. Okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužna je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

5. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 21. rujna 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljeniku i izdavatelja prekršajnog naloga