27 P-1868/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja GV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po punomoćnici NV, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika Ad1) FV iz [adresa], Ad2) BV iz [adresa], Ad3) ŽV iz [adresa], Ad4) PV iz [adresa], Ad5) OV iz [adresa], Ad6) HV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Ad7) SV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad8) EV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, po objavi, dana 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj GV OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljeđivanjem stekao osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] za cijelo.
II. Pogrešna je uknjižba prava vlasništva na nekretnini oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] površine 487 m2, pašnjak, K. O. [katastarska općina] na imenu JV, ŠV, Bura Zorka G, Bura N, Bura Živko F, ŽV, [adresa], Bura Marinko B, Bura Ž, Bura Ojdana Kći Ante, Oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na navedenoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodobni izbris istoga prava sa navedenih imena.
Obrazloženje
1. Tužitelj GV zastupan po punomoćnici NV, odvjetnici u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 28. listopada 2024. godine, tužbu protiv tuženika FV i dr., sve radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je vlasnik za cijelo nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] položene u K. O. [katastarska općina]. Pravo vlasništva predmetne nekretnine tužitelj a je stekao nasljeđivanjem iza smrti svog oca pok. VV i diobom među sunasljednicima, odnosno svojim bratom TV i sestrom BV, tuženicima Ad1 i Ad2. Tuženik da je vlasnik i posjednik navedene nekretnine koja se nalazi u blizini njegove obiteljske kuće a u naravi da predstavlja zapušteni vinograd omeđen suhozidom. Tužitelj da je osobno i preko svojim prednika u mirnom i neometanom posjedu nekretnine preko 100 godina te da je stekao pravo vlasništva. Sve navedeno da je utvrđeno pravomoćnom sudskom presudom ovog suda pod poslovnim brojem P-422/2024 od dana 10. lipnja 2024. godine. Po ishođenju pravomoćne naprijed navedene presude da je izvršena parcelacija matične nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] a dio u vlasništvu tužitelja označen kao kat. čest. br. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] opisan kao pašnjak površine 487m2. Budući da iz svega naprijed navedenog proizlazi da je tužitelj nasljeđivanjem stekao pravo vlasništva utužene nekretnine predložio je da sud donese presudu kojoj će prihvatiti tužbeni zahtjev.
1.2. Tužitelj je uz tužbu dostavio i presliku presude zbog ogluhe ovog suda pod poslovnim brojem P-422/2024 od dana 07. svibnja 2024. godine.
2. Postupajući po tužbi, sud je dana 29. svibnja 2025. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženika na pravne posljedice ukoliko ne dostavi odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1.Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tuženicima tužba zajedno sa svim prilozima, uredno dostavljena kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Šibeniku, 21. rujna 2026.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
- za tužitelja punomoćnica NV, odvjetnica u [adresa]
- FV, [adresa], Bilice
- BV, [adresa]
- ŽV, [adresa]
- PV, [adresa], Bilice, Šibenik
- OV, [adresa], P
- HV, [adresa], P
- SV, [adresa], P
- EV, [adresa], Bilice
