Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-321/2025-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po predsjedniku vijeća Iliji Samardžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. IK, zbog kaznenih djela iz čl. 230. st. 1. i čl. 278. st. 3. i 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici posl. br. KO-DO-180/2025-3 od 25. kolovoza 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 21. rujna 2026., sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici ZK, opt. IK, braniteljice opt. po službenoj dužnosti – odvj. Snježane Markulin Moslavac iz Virovitice, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Opt. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina I i ŽK, rođenog **.**.1981. u [adresa], s posljednjim prijavljeni prebivalištem u [adresa] državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, sa završenom srednjom obrtničkom školom, nezaposlen, povremenim radom u nadnicama ostvaruje mjesečni prihod u visini oko 500,00 eura neoženjen, otac djeteta u dobi 10 mjeseci, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Bjelovaru i Slavonskom Brodu,
k r i v j e
što je:
1. dana 26. srpnja 2025. oko 20:00 sati u Virovitici, u Pejačevićevoj ulici kbr. 2, u cilju da se okoristi, došao u trgovinu mješovite robe trgovačkog društva Studenac d.o.o. Omiš, prodavaonicu br. 1495., gdje je, nakon što su iz trgovine izašli svi kupci, prišao prodajnom pultu i iz džepa izvadio dječji metalni pištolj, te ga usmjerio u tijelo trgovca VK tražeći da mu preda sav novac iz blagajne, pa mu je VK, uslijed izazvanog straha za vlastiti život, predao novac u ukupnom iznosu od 449,33 eura (slovima: četiristo četrdeset devet eura i trideset tri centa) nakon čega se udaljio iz trgovine, oštetivši time trgovačko društvo Studenac d.o.o. Omiš za navedeni iznos, dakle, prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoji,
2. točno neutvrđenog dana početkom mjeseca srpnja 2025. u Virovitici, u cilju da takvo vozilo nesmetano koristi u prometu, na neregistrirani osobni automobil marke Volkswagen tip Golf 1.9 TDI, broja šasije [broj šasije], stavio nepripadajuće registarske tablice reg. oznake [registarska oznaka], iako je znao da navedene registarske tablice nisu izdane za taj osobni automobil, nakon čega je s osobnim automobilom, po policijskim službenicima Policijske postaje u Virovitici zatečen u prometu u Virovitici dana 27. srpnja 2025.
dakle, izradio lažnu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,
čime je počinio djelom pod točkom 1. kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a djelom pod točkom 2. kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11,
pa se na temelju čl. 230. st. 1. KZ/11 optuženiku IK za kazneno djelo opisano pod točkom 1.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 optuženiku IK za kazneno djelo opisano pod točkom 2.
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju članka 51. KZ/11 optuženik HK se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
II. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 27. srpnja 2025. od 10,15 sati, pa nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 4. rujna 2025. kao i vrijeme uhićenja optuženika od 16. srpnja 2026. u 01,40 sati i potom vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. srpnja 2026. pa nadalje.
III. Na temelju čl. 189. st. 1. i 2. ZKP/08 predmeti konstatirani na potvrdi PU virovitičko podravske, PP Virovitica serijski broj [serijski broj] i 01457364 od 27. srpnja 2025. (1 novčanica u apoenu od 100,00 eura, 8 novčanica u apoenu od 20,00 eura, 3 novčanice u apoenu 10 eura, 7 novčanica u apoenu od 5 eura i 2 kovanice od 20 eurocenti) vraćaju se ošt. TD "Studenac" d.o.o. Omiš u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko oštećenik ne preuzme novac u navedenom roku isti se unosi u proračunska sredstva.
IV. Na temelju čl. 189. st. 1. i 2. ZKP/08 predmeti konstatirani na potvrdi PU virovitičko podravske, PP Virovitica o privremenom oduzimaju predmeta serijski broj [serijski broj] od 27. srpnja 2025. (gornji dio trenirke marke "Adidas" crne boje s kapom, donji dio trenirke marke "Adidas" crne boje) vraćaju se optuženiku po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 optuženik HK dužan je oštećeniku TD "Studenac" d.o.o. Omiš na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti iznos od 123,93 eura (slovima: sto dvadeset tri eura i devedeset tri centa) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. srpnja 2025. u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od optuženika IK oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi PU virovitičko podravske, PP Virovitica o privremenom oduzimaju predmeta serijski broj [serijski broj] od 27. srpnja 2025. (pištolj signalni, neispravan, metalni crne boje, ručka obložena plastikom smeđe boje, na pištolju se nalazi natpis "Serpiko" te " Made in Italy", medicinska maska plave boje) koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 optuženiku IK nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.315,00 eura (slovima: tisuću tristo petnaest eura) i paušalne naknade u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti o čemu će se odlučiti donošenjem zasebnog rješenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Virovitici broj KO-DO-180/2025-1 od 25. kolovoza 2025. opt. IK stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – razbojništvo, opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11 i kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano u članku 278. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje kaznenih djela opisanih u optužnici.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik (242-244, 346), pročitan je zapisnik o očevidu PP Virovitica od 26.7.2025. (23-26), zapisnik PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta od 27.7.2025. (28-29), potvrda PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (30), reproducirana je snimka video-nadzora kamere iz trgovine "Studenac" br. poslovnice 1495 (31), pročitano je izvješće PP Virovitica o uhićenju i dovođenju IK u pritvorsku policijsku jedinicu od 27.7.2025. (32-36), zapisnik PP Virovitica o pretrazi osobnog automobila marke "Golf" reg. [registarska oznaka] od 27.7.2025. (44-49), potvrda PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 27.7.2025. (50), nalog ŽS u Bjelovaru br. Kir-t-285/2025-2 od 27.7.2025. (51-52), službena zabilješka PU virovitičko podravske od 27.7. 2025. (55), zapisnik o očevidu PP Virovitica od 27.7.2026. (55-61), zapisnik PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta od 27.7.2025. (64-66), potvrde PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], 01457364 od 27.7.2025. (67-68), zapisnik sastavljen kod ŽS u Bjelovaru u predmetu br. Kir-266/2025 od 29. srpnja 2025 (108-109), rješenje ŽS u Bjelovaru br. Kir-266/2025-4 od 29. srpnja 2025 (112-115), zapisnik PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta od 28.7.2025. (125-126), potvrda PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta od 28.7.2025. (127-128), zapisnik o ispitivanju ošt. VK kod ŽDO u Bjelovaru od 4.8.2025. (132-136), med. dokumentacija za ošt. VK (138-139), imovinskopravni zahtjev ošt. "Studenac" d.o.o. Omiš (147-151, 221-224), rješenje ŽS u Bjelovaru broj Kv II-89/2025-2 od 7.8.2025. (152-153), zapisnik ŽDO u Bjelovaru o ispitivanju svjedoka KK od 11.8.2025. (155-157), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-280/2025-2 od 11.8.2025. (158-160), podnesak ODO u Virovitici od 25.8.2025. (173), zapisnik Općinskog suda u Virovitici br. Kov- 103/2025-5 od 26.8.2025. (177-180), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov- 103/2025-7 od 26.8.2025. (182-187), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž- 357/2025-4 od 4. rujna 2025. (207-209, 212-214), iskaz optuženika sa rasprave od 2.prosinca 2025. (242-244), razgledana je fotodokumentacija očevida PU virovitičko podravske broj OU-97/2025 od 3.8.2025. (246-251), zdravstveni karton za opt. IK (omotnica list 262), izvješće PP Virovitica o provođenju mjera opreza (265-267, 274-275), nalaz i mišljenje vještaka za toksikologiju dr.sc. Marine Nestić od 16.3.2026. (268-269), izvješće PP Virovitica od 10.7.2026. (279), od 16.7.2026. (280-281), rješenje OS u Virovitici br. Kv-31/2026-5 od 16.7. 2026. (303-307), rješenje ŽS u Bjelovaru br. Kž-251/2026-4 od 27-7.2026. (308-310), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr.sc. Nataše Đuran od 21.8.2026. (320-330), zapisnik PP Virovitica o ispitivanju osumnjičenika od 27.7.2025. (72-75), reproducirana je snimka ispitivanja osumnjičenika (76), pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika kod ŽDO u Bjelovaru od 28.7.2025. (91-95), reproducirana je snimka ispitivanja okrivljenika (96), pročitana je potvrda odjela prekršajne evidencije (98), izvod iz KE za optuženika (100).
4. Nije sporno da je optuženik 26.srpnja 2025. uporabom dječjeg metalnog pištolja u trgovini mješovite robe TD „Studenac“ u [adresa] zatražio od trgovca predaju svog novca iz blagajne koji novac je nakon predaje i preuzeo te se udaljio iz trgovine.
5. Nije sporno da je optuženik zatečen u prometu 26. srpnja 2025. u 21,50 sati na dionici Državne ceste broj 2 na relaciji [adresa] pri upravljanju automobilom marke VW "Golf" na kojem su se nalazile nepripadajuće reg. pločice oznaka [registarska oznaka].
6. Iznoseći obranu optuženik navodi da je prije odlaska u trgovinu TD „Studenac“ u [adresa] boravio u ugostiteljskom objektu „Macando“ oko 2-3 sata i konzumirao 4-5 piva. Bio je odjeven u crnu duksericu i trenirku. Boraveći u naznačenom lokalu kod njega se nakupilo negativne emocije prije svega vezano za činjenicu kako je prošao u životu i da je ostao bez ikoga. Automobil "Golf" ostavio je na početku [adresa] u [adresa]. Po dolasku do automobila odlučuje otići do trgovine „Studenac“ u Pejačevičevoj ulici iako nije imao potrebe pribavljati tj. kupiti bilo kakvu vrstu artikala. Ostavio je automobil u blizini zgrade nasuprot trgovine tj. na nekih 100-njak metara od trgovine, a po dolasku u trgovinu zatekao je kupca - žensku osobu i nakon što je ona napustila trgovinu po stavljanju određenih artikala u košaricu prilazi blagajni gdje je blagajnik vadeći artikle iz košarice očitavao cijene. U to vrijeme izvadio je plastični pištolj iz prednjeg džepa, ali bez usmjeravanja cijevi pištolja prema blagajniku, tako da je pištolj bio u paralelnom položaju s njegovim tijelom. Blagajnik je mogao vidjeti pištolj i nije primijetio da bi bio uplašen. Nakon obraćanja blagajniku riječima „daj novac“ isti je iz blagajne izvadio određenu količinu novca da bi nakon preuzimanja novca napustio prostor trgovine. Za vrijeme boravka u trgovini na glavi je nosio kapuljaču od jakne, a na licu medicinsku masku. Dozvoljava da je blagajnik izgovorio riječi „zašto se ovo meni događa tek sam počeo raditi“. Prilikom preuzimanja novca koji je predao blagajnik nije utvrđivao o kojoj svoti novca se radi već je preuzeti novac stavio u lijevi i desni džep trenirke i pretpostavlja da se navedeni novac izgubio za vrijeme kretanja od trgovine do automobila odnosno nekih pola sata nakon napuštanja prostora trgovine jer kada su njega kasnije zaustavili u prometu pol. službenici utvrdio je da posjeduje samo novac koji je zaradio radom u nadnicama na poslovima berbe duhana, a radilo se o novčanom iznosu od 500,00 eura koji je isplaćen na kraju tjedna, tako da je dnevnica iznosila 60,00 eura. Od tako zarađenih novčanih sredstava izdvojio je dio za kupnju žitarica radi hranidbe domaćih životinja (patuljastih kokica) i nakon isplate žitarica ostao je novčani iznos od oko 300,00 eura, koji novac je odložio u novčanik, ostavljen u automobilu. Nakon napuštanja prostora trgovine „Studenac“ odlazi u Turanovac u ugostiteljski objekt radi preuzimanja žitarica i tamo boravi oko sat vremena te kroz to vrijeme konzumira 1-2 piva zapremine 0,5 l. Ne smatra se ovisnikom o alkoholu jer može proći i više dana da uopće ne popije alkohol, a posebno kada obavlja poslove u poljoprivredi. Ne zna iz kojih razloga je nosio na licu medicinsku masku, a misli da je zaostala u automobilu jer je pri odlascima liječniku bila potreba njena korištenja. Pištolj koji je ponio s sobom u trgovinu pripadao je njegovom pok. ujaku DK koji je preminuo 2015. i bavio se dresurom pasa te je za dresuru koristio navedeni plastični pištolj. Osim plastičnog pištolja nakon smrti ujaka preuzeo je i njegovo zaštitno odijelo, prsluk za sprječavanje ugriza. Prilikom selidbe koja se odvijala u više navrata kroz period od 6 mjeseci prenosio je ove predmete preuzete poslije smrti ujaka te pretpostavlja da je predmetni pištolj ispao iz PVC vrećice prilikom selidbe, a uzeo ga je sa poda ispod sjedišta suvozača u automobilu „Golf“. Ne zna iz kojih razloga je odlučio od blagajnika u trgovini tražiti novac jer je u to vrijeme imao novčana sredstva zarađena radom u dnevnicama. Automobil marke "Golf" bio je njegovo vlasništvo i njegove pripadajuće reg. oznake su bile [registarska oznaka], a kako su istekle tablice isto vozilo nije korišteno kroz nekih mjesec dana da bi nakon izvršenog popravka odlučio automobil provozati jer duže vrijeme nije bio u upotrebi. Kako bi bio manje upadljiv u prometu odlučio je reg. tablice oznaka VT 584FA koje su pripadale automobilu od prijatelja staviti na svoje vozilo i ovo vozilo koristiti za odlazak do trgovine „Studenac“, a kasnije i do naselja Turanovac. Dozvoljava mogućnost da je automobil reg. oznaka [registarska oznaka] bio u vlasništvu EK koja je vlasnica objekta u kojem je njegov prijatelj CK imao unajmljen prostor, a u međuvremenu nije izvršio prijepis vozila s Zoretić Nade na sebe. Izražava kajanje zbog počinjenog djela, spreman je nadoknaditi štetu oštećeniku uz definiranje načina uplate. Namjerava prijaviti boravište na adresi [adresa] gdje stanuje njegov bratić BK i vjeruje da bi mogao odobriti njegov boravak, a ukoliko na to ne pristane pronaći će drugo boravište kroz 4-5 dana. Po izlasku iz istražnog zatvora namjerava se radno angažirati bilo kod ranijeg prijatelja ili kod drugih osoba.
7. Svjedok VK očitovao se da je u svojstvu trgovca Poslovnice 1495 TD "Studenac" u [adresa] u [adresa] 26. srpnja 2025. oko 20,00 sati registrirao ulazak u trgovinu muške osobe s medicinskom maskom na licu. Bio je odjeven u trenirku koje je bila zakopčana i na glavi kapuljača. S obzirom da je navedenog dana bilo dosta vruće i sparno, ovakvo odijevanje djelovalo je neobično, a po ulasku u trgovinu osoba je počela kašljati ostavljajući dojam da je bolesna. Upitao je da li mu treba pomoć na što je odgovorio da je pod virozom i da se ne osjeća dobro te da je zaboravio što je došao kupiti. Nije završavao s kupnjom sve dok jedna starija ženska osoba nije izašla iz trgovine . Budući da se u više navrata okretao oko istih polica, upitan je treba li pomoć te je tada pitao radi li trgovkinja Z. Cijelo vrijeme jednu ruku držao je u džepu, a kada je trgovina ostala prazna došao je na blagajnu s punom košarom proizvoda dok je on kao trgovac otkucavao proizvode . Ova osoba je komentirala da mu se tresu ruke zbog viroze. Kada je otkucao zadnji proizvod i stavio u vrećicu čuo je obraćanje ove osobe riječima „daj mi sve iz blagajne“ i tada je pogled s pulta usmjerio prema njemu te uočio da u ruci drži pištolj. Cijev pištolja bila je usmjerena prema njegovom trbuhu i stoga se jako uplašio jer je vidio da se radi o metalnom pištolju po čemu je zaključio da se radi o pravom pištolju i stoga je iz blagajne izvadio sav papirnati novac koji je predao navedenoj osobi, a ona je novac spremila u džep gornjeg dijela trenirke uz izgovaranje riječi „nemoj me pratiti“. Ostao je u šoku stajati nekoliko sekundi, a potom uputio u skladište odakle je nazvao policiju i voditeljicu poslovnice. Prema sačinjenom obračunu navedenoj osobi predao je 450,00 eura i među novčanicama je bila i jedna od 100,00 eura koju je dobio od jednog kupca, a uz to je bilo i novčanica od 50,00 eura, 20,00 eura, 10,00 te 5,00 eura. Nakon obavljenog očevida otišao je u Opću bolnicu Virovitica na hitni pregled jer se nije osjećao dobro i zbog toga je pregledan u hitnoj psihijatrijskoj ambulanti. Ponovni susret s navedenom osobom izazvao bi kod njega stres i uznemirenost.
8. Iskazujući kao svjedok KK opisuje da je radeći na radnom mjestu puškara u PU virovitičko podravskoj izvršio uvid u pištolj privremeno oduzet od optuženika za koji je utvrdio da predstavlja dječji metalni pištolj u koji ide sumporno punjenje koje proizvodi zvuk, miris i malo dima, ali ne može ozlijediti drugu osobu. Ovakva vrsta oružja ne podliježe ni jednoj kategorizaciji po Zakonu o oružju. Predmetni pištolj je neispravan jer ima neispravan sistem za okidanje i radi se o dječjem pištolju koji je replika pištolja marke LLAMA, a kada se usmjeri u neku osobu može izazvati strah kod te osobe jer je metalni i vjerno prikazuje repliku.
9. Iz sadržaja snimke sustava videonadzora kamere postavljene u trgovini „Studenac“ broj poslovnice 1495 proizlazi da osoba odjevena u trenirku s kapuljačom i licem prekrivenim medicinskom maskom oklijeva pristup blagajni sve dok trgovinu nije napustila žena kao kupac i tada navedena osoba s košarom punom artikala prilazi blagajni te kada je trgovac izvadio i obračunao gotovo sve artikle, navedena osoba iz džepa jakne vadi pištolj i usmjerava prema trgovcu i zatim od trgovca preuzima novac iz blagajne te napušta prostor trgovine.
10. Razmatrajući strukturu privremeno oduzetih novčanica od optuženika proizlazi zaključak da se radi o takvoj vrsti novčanica za koje je karakteristično da ih posjeduju trgovine jer je uz novčanicu od 100,00 eura optuženik posjedovao i 8 novčanica od po 20,00 eura, 7 novčanica od po 5,00 eura , 3 novčanice od po 10,00 eura.
11. Dana 26. srpnja 2025. u 21,50 sati na dionici Državne ceste broj 2 u mjestu Korija zatečen je optuženik da upravlja automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,82 g/kg. Izvršenom pretragom navedenog automobila na stražnjem sjedištu ispod odjeće nalazili su se metalni pištolj s obloženom plastičnom drškom, medicinska maska plave boje, gornji i donji dio trenirke crne boje marke „Adidas“.
12. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem optuženika vještak psihijatar dr. sc. Nataša Đuran, dr.med. konstatira da se radi o osobi s nezrelim crtama ličnosti, koji je za vrijeme počinjenja kaznenog djela pod toč.1. bio etiliziran. Optuženikove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja tog djela bile su smanjene, ali ne bitno. Za djelo opisano pod toč.2. (krivotvorenje isprave) nema dovoljno pokazatelja koji bi doveli u pitanje optuženikovu sposobnost shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom u vrijeme počinjenja tog djela. Aktualno nema dovoljno elemenata kako bi se postavila dijagnoza ovisnosti bilo koje vrste, a sukladno tome niti sigurnosne mjere liječenja. Aktualno nema dostatnih psihopatoloških elemenata radi kojih bi se s psihijatrijske strane dovodila u pitanje ispitanikova raspravna sposobnost. Optuženik minorizira konzumaciju alkohola, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela razbojništva bio je etiliziran, navodi da se i zadužio kod vlasnika ugostiteljskog objekta zbog pića.
13. Budući da od optuženika nisu uzimani uzorci krvi i urina za analizu alkohola nije bilo moguće odrediti točnu koncentraciju alkohola, a kako je alko-metrom utvrđena koncentracija od 1,82 g/kg vještak toksikolog dr.sc. Marina Nestić zaključuje da bi stvarna koncentracija apsolutnog alkohola u krvi optuženika u vrijeme alko-testiranja bila između 1,75 g/kg i 2,26 g/kg i pri tim koncentracijama osobe se nalaze u pijanom stanju. U pijanom stanju gubi se osjećaj odgovornosti i izostaje objektivno prosuđivanje, a raste samopouzdanje i hrabrost, želja za isticanjem, zapažanja se pogrešno shvaćaju, što dovodi do pogrešnih reakcija.
14. Sagledavajući ukupno ponašanje optuženika vidljivo je da je on znao što i kako je postupao tako da je pri počinjenju kaznenog djela razbojništva stavio masku, upotrijebio dječji pištolj, a po ulasku u trgovinu odavao dojam osobe koja ima virozu tako da je uz kašljanje konstatirao da je zbog viroze zaboravio koje predmete treba kupiti i obilazeći u više navrata police pojedinih artikala čekao je izlazak iz trgovine i posljednjeg kupca da bi potom prišao blagajni i trgovcu. U takvim okolnostima nisu prihvatljivi navodi optuženika da ne zna iz kojih razloga je odlučio od blagajnika u trgovini tražiti novac jer je u to vrijeme imao novčana sredstva zarađena radom u dnevnicama.
15. Nisu uvjerljivi navodi optuženika da bi novčana sredstva koja su od njega privremeno oduzeta potjecala iz dnevnica koje je zaradio radom u poljoprivredi , a da je protupravno prisvojen novac iz trgovine izgubio na putu od trgovine do automobila. Naime, već i sama činjenica da optuženik nije imao stalno prebivalište i da je znao prenoćiti u automobilu na pojedinim benzinskim crpkama jer je prema terenskim provjerama putem policije utvrđeno da od 2024. optuženik ne prebiva na adresi [adresa] dok na adresi [adresa] nema uvjeta za život jer je kuća vl. BK u fazi rušenja, a optuženik kao jedan od suvlasnika kuće isplaćen je od BK, što sve ukazuje da se optuženik kao osoba s nereguliranim boravištem i bez stalnog izvora prihoda odlučio na protupravno prisvajanje kao oblik osiguranja novčanih sredstava.
16. Isticanje optuženika da se upustio u počinjenje kaznenog djela na štetu TD „Studenac“ nakon razmišljanja o promašenosti života i osjećaja napuštenosti zbog izostanka bliskih osoba nije uvjerljivo jer radnje koje je poduzeo optuženik govore o ciljanom i smišljenom postupanju. U takvim okolnostima nisu prihvatljivi navodi optuženika da su se predmetni pištolj i medicinska maska slučajno zatekli u automobilu tako da su se duže vrijeme prevozili i uz to pištolj ispao iz pvc vrećice jer se radilo o takvoj vrsti predmeta koja se uobičajeno koristi pri počinjenju ove vrste kaznenog djela, a i njihovo pronalaženje na stražnjem sjedištu automobila ispod odjeće to potvrđuje jer je optuženik bio svjestan da je korištenjem ovih predmeta ostvario pretpostavke za počinjenje kaznenog djela razbojništva.
17. Kod optuženika je bila očuvana svijest o poduzetim radnjama jer su unatoč konzumiranja alkohola i prema stavu vještaka psihijatra njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja kao i vladanja voljom bile smanjene, ali ne bitno.
18. Postupajući na način opisan u izreci presude optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230.st.1. KZ/11 jer je korištenjem dječjeg metalnog pištolja koji je usmjerio u trgovca trgovine „Studenac“ u [adresa] zatražio sav novac iz blagajne zbog čega je trgovac strahujući za vlastiti život predao novčani iznos od 449,33 eura. Ovakvo postupanje optuženika bilo je popraćeno izravnom namjerom odnosno njegovom sviješću da napadom na život i tijelo druge osobe protupravno prisvaja tuđu pokretnu stvar – novčana sredstva i to je htio ostvariti.
19. Izravnom namjerom optuženik je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. i 1. KZ/11 jer je znao da 26. srpnja 2025. upravlja osobnim automobilom marke Volkswagen "Golf" 1.9 TDI crne boje, broja šasije [broj šasije] na kojem su se nalazile nepripadajuće reg. pločice oznaka [registarska oznaka] koje pripadaju automobilu marke Volkswagen Golf 1.9 TDI, broja šasije [broj šasije] vl. EK za koje je važenje prometne dozvole isteklo 24.lipnja 2025. Svijest i htjenje da se postave nepripadajuće reg. pločice proizlazi već iz konstatacije optuženika da je to učinio kako bi bio manje uočljiv u prometu.
20. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije koja je neophodna za ostvarenje svrhe kažnjavanja ocijenjeno je da se samo kroz izdržavanje kazne zatvora može utjecati na optuženika i druge potencijalne počinitelje u smislu odvraćanja od počinjenja takve vrste kaznenih djela, razvijanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
21. Uvažavajući takve okolnosti optuženiku je za kazneno djelo razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 godine, a za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. i 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 4 mjeseca. U ovu jedinstvenu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja 27.srpnja 2025. od 10,15 sati i nadalje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 4. rujna 2025., a zatim vrijeme uhićenja optuženika od 16. srpnja 2026. u 01,40 sati i potom vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
22. Prilikom izricanja navedene kaznenopravne sankcije olakotnim je cijenjena neosuđivanost optuženika, otac mlljt. djeteta, njegove imovinske prilike, a otegotnim da je optuženikovo postupanje u trgovini mješovite robe imalo odraza na zdravstveno stanje trgovca koji je zbog proživljenog stresa zatražio psihijatrijsku pomoć.
23. Nalazeći opravdanim da se sukladno čl. 189. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku – TD „Studenac“ d.o.o. Omiš vrate novčana sredstva privremeno oduzeta od optuženika potvrdama PU virovitičko podravske, PP Virovitica, serijski broj [serijski broj] i 01457364 od 27. srpnja 2025. jer njihovo daljnje zadržavanje nije nužno, oštećeniku – TD „Studenac“ d.o.o Omiš vraća se novčani iznos od 325,40 eura koji je privremeno oduzet od optuženika, a čini ga 1 novčanica u apoenu od 100,00 eura, 8 novčanica u apoenu od 20,00 eura, 3 novčanice u apoenu 10 eura, 7 novčanica u apoenu od 5 eura i 2 kovanice od 20 eurocenti. Oštećenik TD „Studenac“ d.o.o. Omiš dužan je preuzeti novac u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, a ukoliko se to ne učini, unijeti će se u proračunska sredstva.
24. Ocjenjujući da je imovinskopravni zahtjev oštećenika TD „Studenac“ osnovan u visini 449,33 eura, na temelju čl. 158.st.2. ZKP/08 optuženik je dužan TD „Studenac“ d.o.o. Omiš isplatiti iznos od 123,93 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. srpnja 2025. u roku 15 dana od pravomoćnosti presude dok je preostali dio imovinskopravnog zahtjeva podmiren kroz povrat oduzetog novca u iznosu 325,40 eura.
25. Kako odredba čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 nalaže oduzimanje predmeta koji su korišteni pri počinjenju kaznenog djela, a to su u konkretnom slučaju predmeti opisani na potvrdi o privremenom oduzimanju serijski broj [serijski broj] od 27.srpnja 2025. kao pištolj signalni, neispravan, metalni , crne boje ručka obložena plastikom smeđe boje, na pištolju se nalazi natpis "Serpiko" te " Made in Italy", medicinska maska plave boje, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.
26. Primjenom čl. 189. st. 1. i 2. ZKP/08 predmeti konstatirani na potvrdi PP Virovitica o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 27. srpnja 2025, i to gornji i donji dio trenirke marke „Adidas“ crne boje vraćaju se optuženiku po pravomoćnosti presude.
27. Donošenjem osuđujuće presude na strani optuženika kao radno sposobne osobe je obveza da sukladno čl. 148.st.1. ZKP/08 u vezi čl. 145.st.2.toč.1., 6. i 7. ZKP/08 naknadi troškove kaznenog postupka i to u iznosu 1.315,00 eura koji se odnose na provedeno psihijatrijsko vještačenje (1.000,00 eura), toksikološko vještačenje (315,00 eura), te paušalnu naknadu u iznosu 100,00 eura određenu prema dužini trajanja i složenosti postupka, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će se odlučiti zasebnim rješenjem.
28. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 21. rujna 2026.
Predsjednik vijeća -sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-180/2025
2. opt. HK, putem Zatvora u Zagrebu
3. braniteljica opt. po službenoj dužnosti – odvj. Snježana Markulin Moslavac, Virovitica, A. Šenoe 19
4. ošt. "Studenac" d.o.o., Omiš, Četvrt Ribnjak 17
5. žrtva VK
Po pravomoćnosti i izvršnosti:
6. PU virovitičko podravska, Policijska postaja Virovitica (K-193/25)
7. Sudac izvršenja, Županijski sud u Bjelovaru
