Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-1203/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TH, zbog prekršaja iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 336-02/26-02/942, Urbroj: 443-02-04-12-26-5 od dana 7. srpnja 2026., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 21. rujna 2026., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica TH, kći T, rođena **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,
k r i v a j e
I. što je na društvenoj mreži, odnosno putem internetske društvene mreže "Facebook" dostupne javnosti u zatvorenoj grupi "ONA BEZ CENZURE", odnosno većem broju ljudi, oglašavala i nudila iznajmljivanje krugova za slikanje po cijeni 30,00 eura i uslugu slaganja i najma suđa po cijeni 30,00 eura, a koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili obavljanje te djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima, a navedeno je utvrđeno uvidom u presliku predstavke s oglasima sa društvene mreže "Facebook" i iskazom TH u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 3. srpnja 2026.,
dakle, što je na taj način kao fizička osoba obavljala neregistriranu djelatnost, a da nije registrirana za obavljanje djelatnosti usluge iznajmljivanja krugova za slikanje i uslugu slaganja i najam posuđa, odnosno objavljivanje oglasa za navedenu djelatnost (nedopuštena reklama),
na taj način počinila je prekršaj iz čl.7.st.1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine", broj: 61/11, 66/19), kažnjivo po čl.10.st.8. cit. Zakona,
čijom joj se primjenom, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, ovome sudu je protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog, Klasa: 336-02/26-02/942, Urbroj: 443-02-04-12-26-5 od dana 7. srpnja 2026., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od dana 3. srpnja 2026. u kojem okrivljena ne osporava počinjenje prekršaja, te preslici predstavke s oglasima sa društvene mreže "Facebook", sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koji ju se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljenica nije kažnjavana zbog takvih prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ublaženom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravne sankcije.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 21. rujna 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenica, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenici može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljenici TH iz [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici,
Koprivnica, Florijanski trg 18,
3. Za spis.
