Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3158/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Sisačko-moslavačke županije, Grad Sisak, Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove, klasa: 340-08/25-01/78, urbroj. 2176/05-04-02/03-25-3 od 27. studenog 2025., nakon javne glavne rasprave održane i zaključene 21. rujna 2026., istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OF, sin O i MF, djevojački M, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, umirovljenik, mjesečna primanja oko 700,00 eura, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u ½ suvlasničkog djela i vlasnik osobnog automobila marke "Renault Clio" iz 2004., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što:
I. do 13. studenog 2025., odnosno u roku od 15 dana od dana 28. listopada 2025. kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, klasa: 340 -08/25-01/78, urbroj: 2176/05-04-02/03-25-2 od 24. listopada 2025., u Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj dana 22. kolovoza 2025. u 8.05 sati na Trgu Josipa Mađerića u blizini kbr. 1 u Sisku
II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja
III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC IV. Na temelju članka 229. stavak 7. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
V. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Sisačko-moslavačka županija, Grad Sisak, Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove izdao je prekršajni nalog klasa: 340-08/25-01/78, urbroj. 2176/05-04-02/03-25-3 od 27. studenog 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je po braniteljima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek iz [adresa] pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je povodom prigovora prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu naveo da je vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka]. Ne osporava da je to vozilo bilo parkirano 22. kolovoza 2025. na parkiralištu gradske tržnice u [adresa]. Ne osporava da u trenutku kada je prometni redar vršio kontrolu na vozilu nije bila istaknuta iskaznica, odnosno oznaka pristupačnosti za parkiranje osoba s invaliditetom. Inače posjeduje takvu europsku iskaznicu na temelju koje smije parkirati na parkirališna mjesta za parkiranje vozila osoba s invaliditetom ali tom prilikom iskaznica nije bila na vidljivom mjestu u vozilu jer je skliznula na pod vozila u vožnji. Kada je vidio da je prometni redar na vozilu ostavio obavijest, odnosno kaznu, pronašao ga je i pokazao mu tu iskaznicu ali je on rekao da ga to više ne zanima jer je već napisao kaznu. Ne osporava da mu je nakon tog događaja Grad Sisak uputio obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj se od njega kao vlasnika tog vozila tražilo da dostavi podatke o osobi koja je te zgode upravljala vozilom i parkirala vozilo. Međutim, ne sjeća se da bi primio tu obavijest, a ako ju je primio, pretpostavlja da se kod kuće zametnula među poštom jer nije imao nikakvog razloga da ne dostavi te podatke s obzirom da ima iskaznicu, odnosno pravo na parkiranje vozila na invalidsko mjesto. Kada mu je predočen potpis na dostavnici na stranici 12 spisa potvrdio je da je to njegov vlastoručni potpis ali se ne sjeća da je primio tu obavijest. Nije imao namjeru izbjegavati prekršajnu odgovornost i žao mu je što je došlo do tog propusta jer se radi o nenamjernoj pogrešci. Dodao je da je u starijoj životnoj dobi, da supruga i on imaju skromne prihode jer se oboje uzdržavaju od njegove skromne mirovine zbog čega su u nezavidnoj financijskoj situaciji, a oboje su znatno narušenog zdravlja i imaju brojne zdravstvene tegobe. On je kardiovaskularni bolesnik, ima teške ozljede na kralježnici i trpi teške bolove u zglobovima i mišićima. Skromna mirovinska primanja dodatno su opterećena kreditnom obvezom tako da su u teškoj financijskoj situaciji.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Sisačko-moslavačke županije, Grad Sisak, Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove klasa: 340-08/25-01-78 od 17. rujna 2025. s povratnicom i dostavnicom na stranici 12 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 303912400028 od 24. listopada 2025., podaci o vozaču- traže se od 17. rujna 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Sisačko-moslavačke županije, Grad Sisak, Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove broj. 303912400028 podaci o vozaču-traže se-opomena od 17. rujna 2025. i izvještaj o počinjenom prekršaju Sisačko-moslavačke županije, Grad Sisak, Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove broj: 303912400028 s fotografijama od 22. kolovoza 2025., izvršen je uvid u presliku oznake pristupačnosti i europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom (stranice 4 do 6 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28. kolovoza 2026.
5. Iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio uz optužni akt (obavijest o počinjenom prekršaju Sisačko-moslavačke županije, Grad Sisak, Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove klasa: 340-08/25-01-78 od 17. rujna 2025. s povratnicom i dostavnicom, obavijest o počinjenom prekršaju broj: 303912400028 od 24. listopada 2025., podaci o vozaču - traže se od 17. rujna 2025., podaci o vozaču - traže se - opomena od 17. rujna 2025., izvještaj o počinjenom prekršaju Sisačko- moslavačke županije, Grad Sisak, Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove broj: 303912400028 s fotografijama od 22. kolovoza 2025.) proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] obaviješten da je 22. kolovoza 2025. u 8.05 sati na [adresa] u [adresa] predmetno vozilo bilo nepropisno parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom čime je počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 3. ZSPC. Na temelju članka 229. stavak 3. ZSPC pozvan je da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, na priloženom obrascu, te je upozoren ukoliko ne dostavi tražene podatke, da time čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura. Ujedno je obaviješten da se za prekršaj u roku od tri dana od zaprimanja obavijesti može platiti novčana kazna u visini polovice propisanog minimuma novčane kazne. Okrivljenik je, kako to proizlazi iz priložene povratnice/dostavnice, predmetnu obavijest osobno primio 28. listopada 2025.
6. Uvidom u presliku oznake pristupačnosti i europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom utvrđeno je da je 6. ožujka 2024. okrivljeniku izdana nacionalna iskaznica za osobe s invaliditetom i europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 46. stavak 3. i članak 199. stavak 8. ZSPC).
8. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
9. Okrivljenik ne osporava da je vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koje je 22. kolovoza 2025. bilo na parkiralištu gradske tržnice u [adresa]. Ne osporava da u trenutku kada je prometni redar vršio kontrolu na vozilu nije bila istaknuta iskaznica, odnosno oznaka pristupačnosti za parkiranje osoba s invaliditetom. Ne osporava da mu je nakon tog događaja Grad Sisak uputio obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj se od njega kao vlasnika vozila tražilo da dostavi podatke o osobi koja je te zgode upravljala vozilom i parkirala vozilo. Okrivljenik ne osporava da Gradu Sisku nije dostavio podatke o vozaču , ali osporava odgovornost i krivnju za prekršaj jer se ne sjeća se da je primio tu obavijest. Ovu spornu činjenicu da je okrivljenik 28. listopada 2025. osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju Grada Siska kojom se od njega kao vlasnika vozila zahtjeva dostava podataka o vozaču koji je upravljao vozilom u vrijeme utvrđenja prometnog prekršaja sud je utvrdio analizom materijalne dokumentacije koja je priložena uz optužni akt s obzirom da iz priložene dostavnice proizlazi da je okrivljeniku osobno uručena predmetna obavijest , a što je isti potvrdio vlastoručnim potpisom dostavnice, time da okrivljenik nakon što mu je predočena predmetna dostavnica nije osporio činjenicu da je na dostavnici o uručenju predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju njegov vlastoručni potpis.
10. Uvažavajući naprijed navedena utvrđenja sud je nedvojbeno zaključio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da do 13. studenog 2025., u roku od 15 dana od dana 28. listopada 2025. kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju, klasa: 340-08/25-01/78, urbroj: 2176/05- 04-02/03-25-2 od 24. listopada 2025., u Upravni odjel za upravno pravne, tehničke i administrativne poslove, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj dana 22. kolovoza 2025. u 8.05 sati na [adresa] u [adresa]. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim postupanjem počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC , zbog čega je proglašen krivim.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okolnost da je okrivljenik osoba starije životne dobi i narušenog zdravlja, te lošeg imovinskog stanja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog iznosa novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
12. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i egzistencija njegove obitelji, s obzirom na slabe imovinske prilike.
U Petrinji, 21. rujna 2026.
Sutkinja
Anita Čalić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Braniteljici
