Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-2665/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene JR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/60934, urbroj: 511-07-28-25-2 od 18. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena JR, rođ. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana, ostali podaci nepoznati

k r i v a  j e

I. što je dana 25. ožujka 2025., u 08:49 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kbr. 35, upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 91 km/h, a koja je brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 81 km/h, II. čime je počinila prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.53. st.1., kažnjivo po čl.53. st.4. istog Zakona,

III. te se okrivljenoj, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 150,00 eura

(stotinu pedeset eura).

IV. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljena se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cjelini.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljena ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće 18. lipnja 2025. izdala je protiv okrivljene obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/60934, urbroj:

511-07-28-25-2, koji je sud u svezi prigovora okrivljene stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljena je dana 17. kolovoza 2026. godine uredno primila poziv za saslušanje zakazano za 21. rujna 2026. u 11:40 sati, istom se nije odazvala niti je sudu dostavila pisanu obranu, te je sud održao ročište u njezinoj odsutnosti. Sud drži da ispitivanje okrivljene nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, odnosno uvida u obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće od 25.4.2025., kao i na temelju izvršenog uvida u podatke o vozaču na ime okrivljenice. Stoga je sud, sukladno odredbi čl.167. st.3. u svezi čl.222. st.2. Prekršajnog zakona donio presudu bez ispitivanja okrivljene.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, klasa: 211-07/25-8/90118, urbroj: 511-07-28-25-1 od 2.4.2025., podatke o vozaču broj: 1061040780, klasa: 211-07/25-8/90118, urbroj:

511-07-28-25-1 na ime okrivljene, te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljene od 14.8.2026.

4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okrivljena počinila prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

5. Do takvog utvrđenja sud je došao na temelju izvršenog uvida u navedenu obavijest Policijske postaje Belišće o počinjenom prekršaju.

6. Naime, iz navedene obavijesti o počinjenom prekršaju PP Belišće vidljivo je da je 25. ožujka 2025., u 08:49 sati, u Samatovcima, u ulici Osječka kućni broj 35, osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj kažnjiv po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je utvrđen uporabom uređaja za mjerenje brzine kretanja marke GATSO T-SERIES RT-4 u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, te da je izmjerena brzina kretanja navedenog vozila iznosila 91 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 81 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 31 km/h.

7. Iz podataka o vozaču broj: 1061040780 vidljivo je da je CR, vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], dostavio podatke da je kritične zgode navedenim osobnim automobilom upravljala njegova majka JR iz [adresa].

8. Iz izvatka prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljene od 14. kolovoza 2026. vidljivo je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

9. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, što je vidljivo iz pročitane prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

10. Na temelju čanka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, smatrajući da, obzirom na činjenicu da okrivljena nije prekršajno kažnjavana, nema opasnosti da će ista upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, zbog čega je sud uvjerenja da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

12. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka.

U Valpovu 21. rujna 2026.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenoj,

3. Spis.