Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-548/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Marinu Vukoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CS, radi kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-423/2026 od 10. kolovoza 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, BS, okrivljenog CS i branitelja okrivljenika Marka Rafaja, zaključene 21. rujna 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni CS, zvani C, MBS: [matični broj subjekta], sin B i VS, djevojački V, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem u [adresa], ekonomski tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila VW Passat iz 2003., kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

13. srpnja 2026. u okolici Novske, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za 500,00 eura, prema uputama nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u osobni automobil marke "Volkswagen", model "Passat", nacionalnih oznaka Bosne i Hercegovine E70-470 (BIH), preuzeo pet državljana Narodne Republike Bangladeš, znajući da su oni bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih tako prevozio u smjeru Jasenovca, kada su ga u 09:40 sati u mjestu Bročice na državnoj cesti D47 zaustavili policijski službenici,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljeni CS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. srpnja 2026. pa nadalje.

V. Na temelju članka 189. ZKP i članka 270. ZKP, okrivljenom CS se po pravomoćnosti presude vraća mobilni uređaj „Redmi Note 13 PRO 5G“, IMEI1: 862377079973128/56, IMEI2: 862377079973136/56, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, od 13. srpnja 2026., serijskog broja [serijski broj].

VI. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od okrivljenog CS oduzima se mobilni uređaj marke mobilni uređaj „Samsung Galay A51“ IMEI 1: 355041115217015/01 i IMEI 2: 355042115217013/01, privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, od 13. srpnja 2026., serijskog broja [serijski broj], te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenom optužnicom okrivljenom CS je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pozvan očitovati se o osnovanosti optužnice, okrivljeni CS je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je temeljen suglasnosti stranaka pročitao: izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, broj: 511-10-11-03-K-61/26 od 13. srpnja 2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, serijski broj [serijski broj] od 13. srpnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, od 13. srpnja 2026., presliku prometne dozvole serijskog broja AA 6758416, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, serijski broj: [serijski broj] od 13. srpnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, od 13. srpnja 2026., zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj:511-10-11-26-5 od 13. srpnja 2026, za KS, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj:511-10-11-26-4 od 13. srpnja 2026., za CSĐ, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj:511-10- 11-26-3 od 13. srpnja 2026., za DS, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj:511-10-11-26-2 od 13. srpnja 2026., za PS, zapisnik o provedenom ispitnom postupku predmeta PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac broj:511-10-11-26-1 od 13. srpnja 2026., za ĐS, izjave o osobnim podacima stranaca te je izvršen uvid u pripadajuće fotografije. Pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 14. rujna 2026. Okrivljenik je iznio svoju obranu.

4. U svojoj obrani okrivljeni CS je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret navodeći kako se sve dogodilo na način kako je to i navedeno u optužnici te je izrazio kajanje i žaljenje radi počinjenoga.

4.1. Na poseban upit suda je odgovorio kako se mobitelom Samsung Galaxy A51 služio prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, dok je mobitel Redmi Note 13 PRO 5 G njegov osobni mobitel kojim se koristio prije počinjenja ovog kaznenog djela, te moli da mu se isti vrati.

5. Okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom te sud obranu okrivljenika cijeni jasnom i istinitom, a ista je potvrđena i drugim dokazima izvedenim tijekom dokaznog postupka (koje sud prihvaća kao vjerodostojne i na koje nitko u postupku nije imao primjedbi).

6. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni CS počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.

7. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, okrivljenik je djelo počinio s izravnom namjerom, jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela, a nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje. Nadalje, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, za koje djelo ga je sud i proglasio krivim.

8. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti odluku o kazni za okrivljenika i ostale odluke iz izreke presude.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

10. Stupanj krivnje okrivljenika je maksimalan jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

11. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, jer je na taj način doprinio bržem rješavanju ovog kaznenog postupka. Osim toga, okrivljenik je izrazio iskreno kajanje i žaljenje radi učinjenoga, a prema podacima kojima sud raspolaže isti je neosuđivana osoba.

12. Otegotnim je sud cijenio povećanu društvenu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela, jer se ilegalnim migrantima omogućuje prelazak državne granice bez kontrole te se na taj način osobama nepoznatog i neutvrđenog identiteta omogućava protuzakonito ulaženje i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske i drugim zemljama Europske unije, kao i okrivljenikovu izraženu upornost i odlučnost u činjenju kaznenog djela.

13. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.

14. Ovako izrečena kazna primjerena je okolnostima počinjenog kaznenog djela, težini i pogibeljnosti istog, stupnju krivnje te osobi okrivljenika pa upravo ona može utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, odnosno ovakvom kaznom se u potpunosti može ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11.

15. Sukladno članku 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. srpnja 2026. pa nadalje

16. Sud je okrivljeniku vratio mobilni telefon "Redmi Note 13 PRO 5G", jer tijekom postupka nije utvrđeno da bi se radilo o predmetu namijenjenom isključivo za počinjenje predmetnog ili drugih kaznenih djela, a i okrivljenik je sam naveo kako se radi o mobitelu u njegovom vlasništvu kojega je koristio i prije počinjenja ovog kaznenog djela, dok je od okrivljenika oduzet mobilni telefon „Samsung Galay A51“, jer se radi o predmetu koji je u konkretnom slučaju bio namijenjen isključivo za počinjenje predmetnog kaznenog djela te će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

17. Sud je, s obzirom na imovinske prilike okrivljenika, istoga na temelju članka 148. stavka 6. ZKP u cijelosti oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

U Sisku, 21. rujna 2026.

Sudac

Marin Vuković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-423/26

2. Okrivljeni CS

3. Branitelj okrivljenika Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska