REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-606/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Vladimiru Dimanovskom, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & Partneri d.o.o., Osijek, protiv ovršenika DataStream d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 1 C, OIB: 96923879486, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku DataStream d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 1 C, OIB: 96923879486, naknaditi ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 468,75 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uplatom na račun punomoćnika ovrhovoditelja, IBAN: [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj: 00 210020006, u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 23. veljače 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu presudu i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem:

Povrv-888/2025 od 23. prosinca 2025.. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene odluke u iznosu od 62,50 EUR, trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne navedene presude i rješenja na provedbu FINA-i u iznosu od 250,00 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 23. veljače 2026. u iznosu od 156,25 EUR, sve već uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV).

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 23. veljače 2026. je osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod FINA-e glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe s obzirom da se zbog njegove pravne prirode u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka.

5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) u Tbr. 36. toč. 3. propisuje da odvjetnicima za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra suda ili drugih tijela ili pribavu drugih isprava pripada nagrada od 25 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti presude podnesene na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti presude i to 25 bodova, odnosno zatraženih 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedene presude i rješenja budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi FINA- a odbila njenu provedbu.

7. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude i rješenja, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu FINA-i to zatraženih 200,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 50,00 EUR (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 250,00 EUR.

8. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova od 23. veljače 2026. i to zatraženih 125,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 31,25 EUR (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 156,25 EUR. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

9. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

Sudac:

Vladimir Dimanovski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis