REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: O-1905/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Luki Smoljanu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u ostavinskom postupku iza smrti CE pok. C, odlučujući o prijedlogu LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ispravak Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-99/86 od 29. rujna 1986., izvan ročišta, 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za ispravak Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-99/86 od 29. rujna 1986., zaprimljen kod ovog suda 13. veljače 2021.
Obrazloženje
1. Kod ovog je suda 13. veljače 2021. zaprimljen prijedlog LE za ispravak Rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-99/86 od 29. rujna 1986. u kojem navodi kako je nasljedničkom izjavom dala njezin suvlasnički udio od 1/5 dijela iza pok. CE na doživotno plodouživanje majci KE rođ. L, ali da se nasljednog dijela nije odrekla pa budući da je pred javnim bilježnikom u Benkovcu dala izjavu kojom se prihvaća svog nasljednog dijela, predlaže ispraviti predmetno rješenje.
2. Uvidom u spis ostavinskog postupka vođenog iza smrti ostavitelja CE utvrđeno je kako je 29. rujna 1986. doneseno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-99/86, koje je postalo pravomoćno 22. listopada 1986. i kojim su njegovim nasljednicima proglašeni supruga KE za 2/5 dijela, sin VE za 1/5 dijela, sin ĐE za 1/5 dijela i sin ŽE za 1/5 dijela uz pravo plodouživanja na svim nekretninama u korist KE, a na teret VE, ĐE i ŽE.
3. Nadalje, 24. listopada 1986. doneseno je Rješenje poslovni broj O-99/86 kojim se mijenja Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-99/86 od 29. rujna 1986. na način da se ostaviteljevim nasljednicima proglašavaju supruga KE za 1/5 dijela, sin VE za 1/5 dijela, sin ĐE za 1/5 dijela, sin ŽE za 1/5 dijela i kći LE za 1/5 dijela, uz pravo plodouživanja na svim nekretninama u korist KE, a na teret VE, ĐE, ŽE i LE. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 15. studenog 1986., a iz obrazloženja istog slijedi kako je prilikom donošenja Rješenja o nasljeđivanju u obzir uzeta nasljednička izjava LE od 21. srpnja 1986., iako ista nije bila ovjerena, međutim da je nakon donošenja Rješenja o nasljeđivanju u spis zaprimljena još jedna nasljednička izjava LE kojom ista izjavljuje da se prima svog nasljednog dijela na nekretninama i isti daje na plodouživanje majci KE, a koja je nasljednička izjava ovjerena pred Vojnom misijom SFRJ u Berlinu pod brojem 1134/86 25. rujna 1985., dakle prije nego što je doneseno Rješenje o nasljeđivanju, slijedom čega je sud istu uzeo kao pravovaljanu i izmijenio Rješenje o nasljeđivanju.
4. Odredbom članka 342. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), koji se primjenuje u svezi s člankom 175. stavkom 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN) propisano je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.
5. Odredbom članka 232. stavka 1. ZN-a propisano je da se smatra da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju utvrđeno što je u sastavu ostavine, tko je ostaviteljev nasljednik, koliki mu nasljedni dio pripada, je li mu nasljedno pravo ograničeno ili opterećeno i kako, te postoje li kakva prava na zapise i koja. Is to vrijedi i za djelomično rješenje o nasljeđivanju glede onoga što je njima utvrđeno , dok je stavkom 2. propisano da ono što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju može pobijati jedino onaj koji po odredbama ovoga Zakona nije vezan pravomoćnošću rješenja o nasljeđivanju. On to može pobijati jedino putem parnice s osobama u čiju korist glasi utvrđenje čiju istinitost osporava. Stavak 3. istog članka propisuje da pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju nisu vezane osobe koje tvrde da im pripada neko pravo glede onoga za što je utvrđeno da je u sastavu ostavine, ako nisu kao stranke sudjelovale u ostavinskoj raspravi, niti su na nju bile uredno osobno pozvane.
6. Dakle, kako iz navedenog slijedi da se prijedlog za ispravak pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju ne odnosi na slučajeve propisane člankom 342. stavkom 1. ZPP-a, a da nasljednicu LE sukladno odredbi članka 232. stavka 1., 2. i 3. ZN-a vezuje pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju i pravomoćno Rješenje kojim se isto mijenja, to je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja. Ipak, valja istaknuti kako je LE proglašena nasljednicom pok. CE za 1/5 dijela upravo pravomoćnim Rješenjem poslovni broj O-99/86 od 24. listopada 1986. kojim je izmijenjeno pravomoćno Rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-99/86 od 29. rujna 1986. slijedom čega je za zaključiti da je njezinom prijedlogu za ispravak udovoljeno već ranije pravomoćnim Rješenjem poslovni broj O-99/86 od 24. listopada 1986.
U Zadru, 21. rujna 2026.
Sudska savjetnica
Sudac
Tina Jelovac Milošević
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. LE, [adresa]
