REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Ovr-161/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HOTELI ZADAR d.d., OIB 40699482950, iz Zadra, Vlahe Paljetka 2, zastupan po punomoćniku Augustinu Sudinji, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika KETY TRAVEL d.o.o., OIB 79811618739, iz Nove Vasi, Porečka 24 A, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 468,75 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, u roku 8 dana.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška preko dosuđenog, za daljnji iznos od 315,45 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 25. veljače 2025. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika("Narodne novine", broj: 138/23 – dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu od ukupno 784,20 EUR.
2. Sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife, za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.
3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-281/2024 od 20. veljače 2024., radi naplate njegove novčane tražbine.
5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 250,00 EUR sukladno Tbr. 11. točka 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. tarife, uvećan za PDV u smislu Tbr. 46. tarife, trošak sastava podneska u iznosu od 156,25 EUR sukladno Tbr. 11. t. 10. u vezi sa Tbr. 7. t. 1. tarife, uvećan za PDV, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Tbr. 36. t. 2. tarife u iznosu od 62,50 EUR, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 12,50 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 468,75 EUR.
Ovrhovoditelju je priznat trošak sastava prijedloga sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 250,00 EUR (ukupno 100 bodova) dok je u preostalom iznosu odbijen, jer je Tbr. 11. t.6. propisano da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova, dok je ovrhovoditelj za sastav predmetnog zahtjeva zatražio 125 bodova.
6. Ovrhovoditelju nije priznat ni trošak predujma izravne naplate jer uplaćeni predujam Agencija naplaćuje u korist ovrhovoditelja kao trošak ovrhe zajedno s dugom iz osnove za plaćanje ukoliko ovršenik ima sredstava na svojim računima, a ako se ispune uvjeti iz članka 12. ZPONS-a u vezi s člankom 15. točka 12. Pravilnika da se osnova za plaćanje briše iz Očevidnika, tada će ovrhovoditelj moći od Agencije zatražiti da mu vrati plaćeni iznos. Stoga naplatu iznosa od 265,43 eura ovrhovoditelj ne može tražiti kao trošak izvansudske ovrhe od suda.
7. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi kao i odredbe čl. 30. st. 3.
OZ-a, odlučeno je kao u izreci.
U Poreču, 21. rujna 2026.
Sutkinja:
Vlatka Markuš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju p.p.
- ovršeniku
