Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], AC
Poslovni broj: Povrv-98/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u parničnom postupku tužitelja PC, obrt za poljoprivredu [obrt], vl. PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marku Jaklinu odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika ĆC, OPG SUNCE, ĆC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dana 21.rujna 2026.,
r i j e š i o j e
I.Ovaj sud se proglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj [obrt], obrt za poljoprivredu, vl. PC, [adresa] podnio prijedlog za ovrhu na temeljnu vjerodostojne isprave protiv ovršenika, ovdje tuženika OPG SUNCE – Jurica Mesarić, [adresa], radi namirenja tražbine u iznosu od 19.568,52 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate. Dana 29.4.2026. vršitelj dužnosti javnog bilježnika Hana Hoblaj donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te izdala klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti 2.lipnja 2026.
2. Dana 8.lipnja 2026. vršitelj dužnosti javnog bilježnika Hana Hoblaj uputila je ovome sudu prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti broj: Ovrv- 2581/2026.
3. Dana 20.srpnja 2026. Općinski sud u Čakovcu donio je rješenje u predmetu Ovrv-2581/2026-12 radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave kojim se ukida klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Hane Hoblaj iz Murskog Središća od 2.lipnja 2026., s obzirom da je ovršenik predmetno rješenje o ovrsi zaprimio 8.lipnja 2026., te je izjavio prigovor 12.lipnja 2026. Slijedom navedenog predmet Ovrv-2581/2026 dostavljen je na Povrv upisnik radi daljnjeg postupanja.
4. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba , a koji proizlazi iz njihove djelatnosti, slijedom čega se ovaj sud proglašava stvarno nenadležnim za postupanje sukladno odredbi čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema Zakonu o parničnom postupku uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonski određena nadležnost nekog drugog suda.
5. Kako se ne radi o sporu u kojem uvijek sudi općinski sud sukladno odredbi čl.34.st.1. Zakona o parničnom postupku, to je temeljem odredbe čl.17. i 34.b. Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
Čakovec, 21.rujna 2026.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud u ,, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
