Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-781/2017-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić, kao sucu pojedincu u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vidović&Vidović, odvjetnicima u Varaždinu, protiv ovršenika SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe na nekretninama, dana 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 65. st. 1. točka 4. Ovršnog zakona, ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, - dalje OZ), odgađa se ovrha u ovom ovršnom postupku do pravomoćnog dovršetka postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-9555/2019.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenice radi ovrhe na nekretninama, a sud je usvojio u cijelosti prijedlog i donio rješenje o ovrsi broj Ovr-781/17- 2 od dana 5. listopada 2017. koje je postalo pravomoćno dana 20. listopada 2017.

2. Ovršenica je putem punomoćnika poštom preporučeno dana 15. prosinca 2017. podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za žalbu, te istodobno i žalbu protiv rješenja o ovrsi Ovr-781/17-2, a koje je zaprimljeno kod ovog suda dana 18. prosinca 2017. , a o čemu je sud donio rješenje br. Ovr-781/2017-25 od 5. ožujka 2021.g. koje je postalo pravomoćno 26.3.2021.g. (str. 177 spisa).

3. Ovršenica je poštom preporučeno dana 15. prosinca 2017., a koji je zaprimljen kod ovog suda dana 18. prosinca 2017., podnijela prijedlog za odgodu ovrhe. Ovršenica navodi kako bi provedbom ovrhe trpjela nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu. Na ročištu kod suda održanom dana 28. rujna 2020. ovršenica predlaže prekid postupka do donošenja odluke u parničnom postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem P-9555/19, a u spis predmeta prilaže i primjerak podnesene tužbe. Također, u podnesku od dana 5. listopada 2020. ovršenica navodi kako predlaže prekid postupka u ovom ovršnom predmetu obzirom da se radi o prethodnom pitanju, a sve do donošenja odluke u predmetu broj P-9555/19.

4. Uvidom u tužbu broj P-9555/19 Općinskog građanskog suda u Zagrebu, utvrđeno je da je ovdje ovršenica SD podnijela tužbu radi utvrđenja ništetnosti i isplate Ugovora o kreditu broj 9012000189 od dana 3. listopada 2006., a koji Ugovor predstavlja ovršnu ispravu na temelju koje je ovrhovoditelj pokrenuo ovaj ovršni postupak. Prijedlog za odgodu ovrhe dostavljen je punomoćniku ovrhovoditelja radi očitovanja. Punomoćnik ovrhovoditelja se podneskom od dana 15. svibnja 2020. usprotivio prijedlogu za odgodu ovrhe navodeći da je isti neosnovan, obzirom da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 65. Ovršnog zakona te predlaže sudu odbiti prijedlog za odgodu ovrhe.

5. Prema Presudi Suda Europske unije poslovni broj C-407/18 utvrđeno je da je stajalište suda kako Direktivu Vijeća 93/13 od 5. travnja 1993. godine o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima treba s gledišta načela djelotvornosti tumačiti na način da joj se u slučaju protivljenja nacionalnog propisa iz glavnog postupka, a na temelju kojeg nacionalni sud, koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta, nema mogućnost, bilo na prijedlog potrošača ili po službenoj dužnosti, ispitati jesu li odredbe sadržane u tom javnobilježničkom aktu nepoštene te po toj osnovi je potrebno odgoditi ovrhu.

6. Sud je zaključkom od 16. svibnja 2024.g. zatražio od punomoćnika ovrhovoditelja da sudu dostavi podatak da li je parnica koja se vodi pod brojem P-9555/19 kod Općinsko građanskog suda u Zagrebu pravomoćno okončana, te je pun. ovrhovoditelja podneskom od 17.5.2024.g., obavijestio sud kako predmetni parnični postupak još uvijek nije pravomoćno okončan.

7. Isto tako sačinjena i službena bilješka o uvidu u predmet OGS u Zagrebu br. P- 9555/19, te je utvrđeno da je dana 1. veljače 2022.g., doneseno rješenje o prekidu postupka, odnosno da parnični predmet br. P-9555/19 OGS u Zagrebu nije pravomoćno dovršen.

8. Sud je ponovno zatražio od pun. ovrhovoditelja obavijest o okolnosti da li je parnični predmet OGS u Zagrebu br. P-9555/19, pravomoćno okončan, te je podneskom ovrhovoditelj po punomoćniku od 2.7.2025.g. ponovno obavijestio sud kako taj parnični predmet nije pravomoćno okončan.

9. Sud je izvršio uvid u rješenje br. P-9555/2019-6 OGS u Zagrebu od 1. veljače 2022.g. (str. 182 do 184 spisa), iz kojeg proizlazi kako je određen prekid postupka u toj pravnoj stvari, te da će se postupak nastaviti nakon završetka postupka pred sudom Europske unije pod brojem C-567/20 o zahtjevu OGS za prethodnu ogluhu ili kad više ne budu postojali razlozi čekati završetak tog postupka.

10. U međuvremenu je pun. ovršenice obavijestio sud da mu je ovršenica opozvala punomoć za daljnje zastupanje u ovoj ovršnoj stvari (str. 185 spisa).

11. S obzirom da su stajališta suda Europske unije obvezatna za sve nacionalne sudove, tako i za sudove u RH, to je ovaj sud temeljem odredbe čl. 65 st. 1 točka 4. Ovršnog zakona, ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, - dalje OZ).

12. Radi gore izloženog riješeno je kao u izreci.

Koprivnica, 21. rujna 2026.

Sutkinja

Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvj. Zoran Vidović, Varaždin.

2. SD, [adresa].