REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-692/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo, po sutkinji tog suda Vlatki Markuš, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GRATIS d.o.o., Ivetići 76 c, 52444 Tinjan, zastupan po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu protiv ovršenika BANKO MOBILE HOME d.o.o., Banki 28, 52444 Brečevići, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura), u roku od 8 (osam) dana.

II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška preko dosuđenog, za daljnji iznos od 217,50 eura.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. rujna 2026. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od ukupno 250,00 EUR.

2. Sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife, za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu te u zahtjev za naplatu utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3459/2026 od 17. lipnja 2026., radi naplate njegove novčane tražbine.

5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 11. točka 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa). Navedeni iznos uvećan je za PDV u smislu Tbr. 46. Tarife. Priznat mu je zatraženi trošak sastava podneska u iznosu od 62,50 EUR sukladno Tbr. 11. t 8. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 12,50 EUR. Priznat mu je i zatraženi trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti Tbr. 36. t. 2. Tarife u iznosu od 62,50 EUR, navedeni iznos uvećan je za PDV u iznosu od 12,50 EUR, dakle trošak u ukupnom iznosu od 250,00 EUR.

Ovrhovoditelj je zatražio za sastav prijedloga radi naknade troškova postupka iznos od 200,00 eura, a mu je sud priznao iznos od 50,00 eura, dok je u preostalom dijelu odbijen, a sukladno Tbr. 11. t. 10. koja propisuje da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova.

Ovrhovoditelju nije priznat trošak sudskih pristojba na rješenje i prijedlog jer isti nisu potrebni za ovaj postupak, pa je i u tom dijelu odbijen.

6. Slijedom navedenog, na temelju citiranih odredbi, odlučeno je kao u izreci.

U Poreču - Parenzo 21. rujna 2026.

Sutkinja:

Vlatka Markuš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju p.p.

- ovršeniku