REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-2134/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. KĐ, sina K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2026., državljana Republike Hrvatske, nakon provedenog postupka 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. KĐ, sina K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođenog **.**.1937., a umrlog **.**.2026., državljana Republike Hrvatske

I/ Utvrđuje se da njegovu ostavinu čine:

NEKRETNINE:

A) nekretnina upisana kod ovog suda u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1914/1, u naravi dvorište i oranica Vranjice, površine 1337 m2, upisane kao društveno vlasništvo u cijelosti s pravom korištenja na zemljištu opisanom u AI (jedan) na temelju presude na temelju priznanja Općinskog suda u Zagrebu od 9. listopada 1974. br. P10984 izvoda iz matične knjige rođenih od **.**.1979. br. 1-1412/79 i uvjerenja Općine Dubrava Sekretarijat za financije uprave za prihode od 25. lipnja 1979. br. 03-2/3-6641/79 uknjižuje se pravo korištenja na 76/401 dijela u AI (jedan) na ime ostavitelja

POKRETNINE:

A) novčana sredstva na računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj [broj bankovnog računa] - u neutvrđenom iznosu,

B) novčana sredstva na računu otvorenom kod Erste & Steiermarkische bank d.d., broj [broj bankovnog računa] - u neutvrđenom iznosu,

C) vatreno oružje, pištolj marke "CZ M57", 7,62 mm TT, tv. broja [serijski broj oružja], D) potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu,

E) potraživanja prema HZZO-u na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu

PRAVO:

A) pravo iz Posjedovnog lista br. 2928 k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi [adresa] površine 156 m2, kć br. 31 A, [adresa], površine 84 m2, dvorište površine 72 m2, upisano na ime ostavitelja u cijelosti

II/ Njegovom nasljednicom na temelju zakona proglašava se:

ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćer ostavitelja na:

- ostavinskoj imovini ostavitelja iz točke I. izreke ovoga Rješenja – u cijelosti.

III/ Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. KĐ, umrlog bez oporuke, utvrđena je njegova ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da ostavitelj za života bio u jednom braku sa BĐ koji brak je završio smrću BĐ i u tom braku rođeno je dvoje djece, ĐĐ i PĐ koji je umro prije ostavitelja i nije imao potomaka.

3. Jedina zakonska nasljednica prvog nasljednog reda iza ostavitelja je kćer ĐĐ koja se prihvatila nasljedstva iza ostavitelja.

4. Tijekom ovog ostavinskog postupka javila se GĐ kao navodna izvanbračna supruga pokojnog sina ostavitelja koja tvrdi da je nekretnina u Vraničkoj ulici 31 A darovana PĐ (sinu ostavitelja) Ugovorom o darovanju od 17. veljače 2014. i ujedno mu predana u posjed. Smatram da je i pravo korištenja time prešlo na pok. sina ostavitelja UĐ, te da ne treba predstavljati ostavinsku imovinu ostavitelja. Kćer ostavitelja, ĐĐ je navedene tvrdnje GĐ osporila i navela kako navedeni ugovor o darovanju nije sklopljen u skladu s čl. 482 st. 2 Zakona o obveznim odnosima koji pripisuje da Ugovor o darovanju bez prave predaje stvari mora biti sklopljen u obliku javno bilježničkog akta i ovjerovljene isprave te budući da ostavitelj nikad nije predao nekretninu u posjed svome sinu pok. PĐ, ostavitelj je do kraja života pok. UĐ svog sina i do kraja svog života živio u predmetnoj kući slijedom navedenog bilo kakva tvrdnja o van knjižnom vlasništvu pok. PĐ nad navedenom neokretnom ima biti uzeta bespredmetna.

5. Naime, iza pok. PĐ, prije umrlog sina ostavitelja, pokrenut je ostavinski postupak pred ovim sudom pod poslovnim brojem O-600/2022 koji postupak je u prekidu jer je sud rješenjem poslovni broj O-600/2022-4 od 14. ožujka 2023. prekinuo ostavinski postupak iza pok. PĐ i uputio GĐ da pokrene parnični postupak protiv KĐ (ovdje ostavitelja) i ĐĐ radi utvrđenja da je postojala izvanbračna zajednica između GĐ i PĐ. Sud je izvršio uvid u ostavinski spis O-600/2022 i utvrdio da je u ostavinsku imovinu iza pok. PĐ prijavljena kuća u [adresa] (list 9 spisa).

6. Naime, GĐ u ovom ostavinskom postupku iza ostavitelja nije ni zakonska ni oporučna nasljednica, a ni osoba koja ostvaruje neko pravo iz ostavine, te ako i dokaže da je izvanbračna supruga ostavitelja nije nasljednica ostavitelja jer se primjenjuje pravo predstavljanja s obzirom da je sin ostavitelja umro prije svog oca. Nadalje, u odnosu na tvrdnje da je ostavitelj darovnim ugovorom od 17. veljače 2014. darovao kuću u [adresa] pok. sinu PĐ i da stoga ista ne predstavlja ostavinsku imovinu ostavitelja ističe se da je u Posjedovnom listu br. 2928 k. o. [katastarska općina] kat. čest. [katastarska čestica] u naravi Vranička površine 156 m2, kć br. 31 A, [adresa], površine 84 m2, dvorište površine 72 m2, upisan kao posjednik ostavitelj u cijelosti, a navedeni Posjedovni list predstavlja javnu ispravu čija se istinitost presumira. Odredbom članka 224. stavkom 2. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03,163/03,127/13 i 33/15, 14/19) određeno je da sud neće prekidati postupak ako su sporne činjenice koje se mogu utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnijeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju. U konkretnom slučaju iz Posjedovnog lista br.2928 k. o. [katastarska općina] proizlazi da pravo posjeda na toj nekretnini u cijelosti ima ostavitelj, a GĐ će, ako dokaže da je izvanbračna supruga pok. sina ostavitelja, svoje tvrdnje dokazivati u ostavinskom postupku iza pok. sina ostavitelja, odnosno u slučaju spora u drugim parničnim postupcima.

7. Utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03,163/03,127/13 i 33/15, 14/19) valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja. 8.

U Zagrebu, 15. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA

1. ĐĐ po pun uz rješenje o pristojbi u iznosu od 19,91 EUR

2. GĐ po pun.

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Zagreb

3. Porezna uprava, Područni ured Zagreb

4. Banke, HZMO, MUP - po nasljednici