REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-1037/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u ostavinskom predmetu iza pok. TU, rođ. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. TU, rođ. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1932., a umrle **.**.2025., državljanke Republike Hrvatske

I/ Utvrđuje se da njezinu ostavinu sačinjavaju:

NEKRETNINA:

A) upisane kod ovog suda u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. Vrapče 52. Suvlasnički dio s neodeđenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-52) garaža br. 9 površine 17,08 m2, koja je neodvojivo povezana sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, ulaz [adresa], upisano na ime ostaviteljice u cijelosti, koja nekretnina se nalazi na kat. čest. [katastarska čestica] u naravi stambena zgrada [adresa] i dvorište površine 1436 m2, dvorište površine 475 m2, stambena zgrada površine 961 m2

POKRETNINE:

A) novčana sredstva na tekućem računu otvorenom kod Hrvatske poštanske banke d.d., broj [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu, B) potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu

C) potraživanja prema HZZO-u na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu.

II/ Njezinim nasljednikom na temelju oporuke proglašava se:

ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nećak ostaviteljice na ostavinskoj imovini ostaviteljice – u cijelosti.

III/ Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. izreke ovog rješenja.

IV./ Odbacuje se zahtjev za odvajanjem ostavine od imovine ostaviteljice vjerovnika ŽU od 17. rujna 2025., kao nepravovremen.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. TU, umrle sa oporukom, utvrđena je njezina ostavinska imovina kako je to navedeno pod točkom I. izreke ovog rješenja.

2. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica za života bila u jednom braku sa ČU koji je umro prije i u tom braku nije bilo zajedničke djece. Roditelji ostaviteljice zvali su se T i NU, koji su umrli prije ostaviteljice. Otac ostaviteljice je je imao brata PU koji je umro prije ostaviteljice (1973. godine) i imao je kćer ZU koja je umrla prije ostaviteljice (2000. godine) i imala je sina ĆU i kćer TUĆ. Majka ostaviteljice je imala više braće i sestara koji su nepoznati, a jedno od njih je imalo kćer ŠU.

3. Na zapisniku od 1. travnja 2025. proglašena je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 13. svibnja 2019. koja je kao svojeg univerzalnog nasljednika na cjelokupnoj svojoj imovini odredila svog nećaka ĆU. Svojom oporukom je ostaviteljica raspolagala zapisom u korist sestrične ŠU i obvezala je oporučnog nasljednika da isplati 10.000,00 eura ŠU.

4. Oporučni nasljednik ĆU je priznao oporuku ostaviteljice kao istinitu i pravovaljanu i prihvatio se nasljedstva na temelju iste. Zapisovnik, ŠU je dostavila sudu nasljedničku izjavu kojom se odrekla nasljedstva iza ostaviteljice. Sud je o pravima TUĆ odlučio temeljem članka 219. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03., 163/03., 127/13., 33/15. i 14/19. - dalje ZN), iako uredno pozvana na ročište održano dana 3. rujna 2025. i 7. srpnja 2026., na isto nije pristupila, stoga se smatra da priznaje predmetnu oporuku za istinitu i pravovaljanu.

5. Nadalje, o ostalim zakonskim nasljednicima iza majke ostaviteljice oporučni nasljednik kao ni zakonski nasljednici, a ni sud nema nikakvih podataka te je stoga objavljen oglas u Narodnim Novinama broj 125 na stranici 76 od 10. rujna 2025. sukladno čl. 218. ZN, te na oglasnoj ploči suda, kojim su pozvane osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se jave sudu u roku od 6 mjeseci od dana objave oglasa u Narodnim novinama. S obzirom da se nitko nije javio na oglas u roku od 6 mjeseci sud je na temelju oporuke ostaviteljice rasporedio ostavinsku imovinu.

6. Nadalje, iz spisa proizlazi da je ostaviteljica kao primateljica uzdržavanja sa ĆU kao davateljem uzdržavanja sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju od 28. lipnja 2017. koji je potvrđen od strane javnog bilježnika Ivana Parlova iz Zagreba dana 28. lipnja 2017. (list 9-11 spisa), a kojim ugovorom je ostaviteljica raspolagala osim nekretninom opisanom u članku 1. ugovora i grobnim mjestom na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 161, razred GROBNICA ZA URNE, broj 52 na kojem grobnom mjestu je ostaviteljica imala pravo sukorištenja uz ČU, te stoga to grobno mjesto više ne ulazi u ostavinsku imovinu ostaviteljice već se davatelj uzdržavanja na temelju ugovora o uzdržavanju upisuje kod Zagrebačkog holdinga d.o.o. Podružnice gradska groblja kao korisnik predmetnog grobnog mjesta.

7. Podneskom od **.**.2025. ŽU je kao vjerovnik ostavine zatražio izdvajanje iz ostavine ostaviteljice zbog naknade troškova postupka koji se vode pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-10550/2019 i P-2640/2022, a koje vjerovnik vodi protiv ostaviteljice. Prijedlog je na ročištu održanom 7. srpnja 2026. kod javnog bilježnika Radojke Galić iz Zagreba pročitan oporučnom nasljedniku ĆU te mu je dana i preslika istog. Oporučni nasljednik je isti osporio iz razloga što je neosnovan i nepravovremen.

8. Naime, odredbom članak 140. stavka 1. ZN-a propisano je da ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od tri mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu. Odredbom članka 122. ZN-a propisano je da se smrću osobe otvara njezino nasljedstvo, a datum smrti ostaviteljice je 27. siječanj 2025. dok je prijedlog za izdvajanje podnesen 17. rujna 2025., odnosno nakon roka određenog člankom 140. stavkom 1. ZN-a te je stoga isti nepravovremen.

9. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio ostavinsku imovinu kao u točki I izreke te je rasporedio je ostavinsku imovinu ostaviteljice u skladu s njezinom oporukom.

10. Stoga je temeljem odredbe čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. ZN valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.

11.

U Zagrebu, 21. rujna 2026.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić

DNA:

1. ĆU uz rješenje o pristojbi u iznosu od 331, 81 EUR

2. ŠU

3. TUĆ

4. ŽU Sitaš po pun.

Nakon pravomoćnosti:

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb

2. Državna geodetska uprava, Područni ured Zagreb

3. Porezna uprava, Područni ured Zagreb

4. Banka, HZMO, HZZO - po nasljedniku