REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

K-458/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Rosi kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Milene Komar i Paule Mindoljević kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Klarin kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CČR zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 16. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja Feđe Bone, odvjetnika u Splitu i predstavnice optužbe – zamjenice ODO-a Split HČR, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik: CČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CČ i HČ, rođene C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine

k r i v  j e

što je 4. veljače 2026. oko 16:40, u Prgometu, na izlaznoj naplatnoj postaji Prgomet, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), bez ovlasti te u cilju daljnje prodaje i stjecanja nepripadne materijalne dobiti, kod sebe u jakni držao 1 PVC vrećicu sa sadržajem droge amfetamin mase 104,31 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te 2 tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/23), kao i digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim ostacima droge amfetamin,

dakle, posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, a namijenjena je neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon).

II. Stoga se okrivljenog CČR za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona za koje je proglašen krivim

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine.

III. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CČR će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 04. veljače 2026. pa do dana 16. rujna 2026. kada mu je ukinut istražni zatvor.

IV. Temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika CČR trajno se oduzima jedna PVC vrećica sa sadržajem bijele grudenasto-praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu amfetamin tzv. "speed" sveukupne mase 158 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD serijskog broja [serijski broj]; jedna digitalna vaga za precizno mjerenje crne boje marke "Miami" sa vidljivim ostacima bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu amfetamin tzv. "speed" oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD serijskog broja [serijski broj] te će se navedena droga i digitalna vaga nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08).

V. Na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku CČR izriče se sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o drogama i alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a s obzirom na izrečenu kaznu zatvora, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik CČR dužan je u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.680,04 eura (tisućušestoosamdeset eura i četiri centa), od čega iznos od 246,64 eura za toksikološko vještačenje po vještacima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iznos od 575,40 eura za pisani nalaz i mišljenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina od 31. ožujka 2026., iznos od 105,00 eura za usmeni nalaz i mišljenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina na raspravi 27. svibnja 2026., iznos od 693,00 za pisani nalaz i mišljenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina od 04. lipnja 2026. i paušalna svota u iznosu od 60,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je Općinskom sudu u Splitu optužnicu br. KO-DO-322/2026 protiv okrivljenika CČR zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona.

2. Okrivljenik CČR na raspravi u svojoj obrani je naveo: "Ništa nemam za iskazati vezano za moju obranu."

Okrivljenik je iskazao kako ne želi odgovarati na pitanja tužitelja, suda, a niti svog branitelja.

3. Sud je u dokaznom postupku suglasnošću stranaka izvršio uvid i čitao sljedeće dokaze: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 4. veljače 2026. godine s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-11spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 4. veljače 2026. godine s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 12 spisa); potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskog broja: [serijski broj] od 4. veljače 2026. godine s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 spisa); zapisnik Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ CČ“, pod oznakom klasa: NK235-01/26-02/874, ur. broj: 511-01-114-26-3 od 20. veljače 2026. sastavljen po obavljenom toksikološkom vještačenju tvari oduzetih od okrivljenika CČR (list 58-60 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje, Sanje Batina, dr. med. po provedenom sudsko – psihijatrijskom vještačenju okrivljenika (list 81-89 spisa), zapisnik sa rasprave od 27. svibnja 2026. na kojoj je ispitana sudska vještakinja za psihijatriju dr. Sanja Batina, pisana dopuna nalaza i mišljenja izrađena od strane dr. Sanje Batine od dana 04. lipnja 2026., zapisnik sa rasprave od 16. lipnja 2026. na kojoj je ispitan svjedok GČ, Uvjerenje iz kaznene evidencije od dana 19. svibnja 2026.

3. 1. Iz svih prethodno navedenih dokaza, a posebno iz iskaza svjedoka policijskog službenika GČ kao i svih ostalih materijalnih dokaza neprijeporno proizlazi da je okrivljenik CČR počinio kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 i to upravo na način kako mu se ovom optužnicom stavlja na teret. Tijekom postupka nije bilo spornih činjenica, a s obzirom na sve prethodno navedeno.

4. Svjedok pol. službenik GČ u svom iskazu pred sudom ukratko je naveo kako su dana 04. veljače 2026. u popodnevnim satima kolega i on na području Prgometa, točnije kod naplatnih kućica, kod osobnog automobila Opel Meriva zatekli CČR i BČ, a na njihov upit da li posjeduju neke predmete prekršaja ili kaznenog djela, CČR je dragovoljno izručio otprilike 100-150 grama amfetamina i 1 digitalnu vagu za precizno mjerenje sa ostacima droge amfetamin, dok je BČ dragovoljno predao paketiće sa drogom psylocilin.

5. Sud je najprije odvojio nesporne od spornih činjenica.

5. 1. Kao nesporno je utvrđeno:

1) Okrivljenik je zatečen od strane policijskog službenika sa predmetnom drogom 2) Okrivljenik je te prigode imao kod sebe i predao i jednu digitalnu vagu. 3) Predmetne tvari odnosno materija koje su zatečene kod okrivljenog predstavljaju drogu amfetamin, a što je utvrđeno vještačenjem.

4) Utvrđeno je i to putem stalnog sudskog vještaka dr. Sanje Batine da je okrivljenik raspravno sposoban i da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv (obična smanjena ubrojivost).

5. 2. Kao sporno se nameće pitanje da li je okrivljenik namjeravao neovlašteno prodavati predmetnu drogu.

Kao što je već i prethodno rečeno nesporno je utvrđeno da je okrivljenik posjedovao predmetne prigode upravo drogu amfetamin u količini koja se navodi u optužnici, a da se radi o toj drogi utvrđeno je toksikološkim vještačenjem. Sud smatra da je s obzirom na zaista veću količinu navedene droge amfetamin 104,31 grama kao i činjenicu da je posjedovao digitalnu vagu na kojoj su bili tragovi droge da te okolnosti upućuju na to kako je predmetna droga bila namijenjena daljnjoj nezakonitoj prodaji. S obzirom da okrivljenik nije želio ništa iskazivati u svojoj obrani to sud putem njegove obrane nije mogao izvršiti daljnju verifikaciju činjeničnog stanja na temelju kojeg je donio zaključak o tome da je droga bila namijenjena daljnjoj prodaji. Okolnost da vještak u svom zaključku navodi kako je okrivljenik bio ovisnik o alkoholu i amfetaminima ne umanjuje uvjerenje suda, a posebno s obzirom na količinu droge amfetamin koju je posjedovao da je predmetna droga bila namijenjena i za prodaju. S obzirom da je nemoguće utvrditi koliko je predmetne droge egzaktno u gramima bilo namijenjeno isključivo prodaji sud prilikom odmjeravanja sankcije nije ovu veću količinu droge tretirao kao otegotnu okolnost. Svakako, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik predmetnu drogu namjeravao dalje preprodavati i to kao što je već prethodno navedeno, posebno s obzirom na veću količinu te posjedovanje digitalne vage koja služi za precizno mjerenje količine droge.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima, a na temelju takve ocjene dokaza utvrđeno je da je optuženi CČR počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po čl. 190. st. 2. i 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. istog Zakona, upravo na način opisan u izreci. Točnije rečeno, posjedovao je tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje je namijenio neovlaštenoj prodaji.

7. Razvidno je iz spisa da nema niti jedan dokaz koji bi upućivao na to da okrivljenik bezrazložno sebe tereti.

8. U odnosu na oblik krivnje sud je utvrdio da je optuženik kazneno djelo počinio s namjerom. Isto tako potrebno je reći da je okrivljenik bio smanjeno ubrojiv (obična smanjena ubrojivost) prilikom počinjenja djela iz optužnice. Inače, njegova raspravna sposobnost je neprijeporno utvrđena temeljem navoda stalne sudske vještakinje dr. Sanje Batine tako da je neprijeporno utvrđeno da je okrivljeni, s obzirom da je djelo počinio s namjerom i u smanjeno ubrojivom stanju (obična smanjena ubrojivost), kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela.

9. Odlučujući o sankciji kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio korektno držanje pred sudom, dok kao otegotne sud smatra prijašnju kažnjavanost (Presudom suda (Njemačka) AG Dachau, 1 Cs 51 Js 19799/18 od 18.07.2018. pravomoćna 10.08.2018. - ECRIS - StGB § 315 c Abs. 1 Nr. 1 a, § 315 c Abs. 3 Nr. 2, § 69 a, § 69 Ugrožavanje sigurnosti prometa kažnjen: novčana kazna i sigurnosna mjera: Prestanak važenja vozačke dozvole, Presudom suda (Njemačka) AG München, 852 Cs 262 Js 216339/18 od 18.12.2018. pravomoćna: 12.01.2019. - ECRIS - StGB § 123 Abs. 1, § 123 Abs. 2, § 53 - Nezakonit ulazak na privatni posjed - izrečena novčana kazna, Presudom suda (Njemačka) AG München, 836 Cs 256 Js 155212/20 od 09.07.2020. pravomoćna 04.08.2020. ECRIS - StGB § 123 Abs. 1, § 123 Abs. 2 - Nezakonit ulazak na privatni posjed – izrečena kazna: novčana kazna, Presudom suda (Njemačka) AG München, 836 Cs 236 Js 209032/21 od 22.12.2021. pravoomćna:

29.01.2022. ECRIS - StGB § 113 Abs. 1, § 52, § 185, § 194 - Uvrede, klevete, iznošenje neistina, omalovažavanje – izrečena kazna: novčana kazna, Presudom suda (Njemačka) AG München, 854 Cs 275 Js 187123/22 od 07.11.2022. pravomoćno 06.12.2022. ECRIS - StGB § 241 Abs. 2, § 303 Abs. 1, § 303 c, § 25 Abs. 2, § 52, § 53 Namjerno oštećivanje ili uništavanje imovine - izrečena novčana kazna, Presudom suda (Njemačka) AG München, 811 Cs 246 Js 163815/24 od 22.07.2024. pravomoćno 07.09.2024. ECRIS šifra - StGB § 242 Abs. 1 - Krađa - izrečena novčana kazna, Presudom suda (Njemačka) AG Nürnberg, 431 Ls 254 Js 15878/24 od 13.06.2024. pravomoćno: 02.10.2024. ECRIS šifra: - StGB § 177 Abs. 1, § 177 Abs. 2 Nr. 3, § 177 Abs. 5 Nr. 1, § 21 - Spolno nasilje – izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 7 mj. i mjera: Zabrana rada ili djelatnosti s maloljetnicima te posebna obveza: Druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo, bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 7 mj., Posebna obveza: Druge obveze koje su primjerene s obzirom na počinjeno kazneno djelo i sigurnosna mjera: Zabrana rada ili djelatnosti s maloljetnicima).

10. Sud smatra da je upravo kazna zatvora u izrečenom trajanju adekvatna vrsti i težini kaznenog djela kao i osobnim karakteristikama okrivljenika.

11. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, sud je okrivljeniku za kazneno djelo po čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona izrekao kaznu zatvora (bezuvjetnu) u trajanju od 3 (tri) godine, smatrajući je adekvatnom okrivljenikovim osobnim karakteristikama kao i svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Naime, sud smatra da je u ovom konkretnom slučaju potrebno izreći najtežu vrstu sankcije odnosno kaznu zatvora i da druge vrste sankcija ne bi bile adekvatne, a s obzirom na prijašnju kaznenu osuđivanost okrivljenika kao i zbog činjenice da tijekom postupka nisu utvrđene zakonske olakotne okolnosti koje bi se odnosile na mogućnost ublažavanja kazne.

12. Sud je na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljeniku CČR u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda od dana 04. veljače 2026. pa do dana 16. rujna 2026. kada mu je ukinut istražni zatvor.

13. Sud je temeljem čl. 190. st. 8. u svezi čl. 79. KZ/11 od okrivljenika CČR trajno oduzeo jednu PVC vrećicu sa sadržajem bijele grudenasto-praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu amfetamin tzv. "speed" sveukupne mase 158 grama koja je oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD serijskog broja [serijski broj]; jednu digitalna vaga za precizno mjerenje crne boje marke "Miami" sa vidljivim ostacima bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu amfetamin tzv. "speed" oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU SD serijskog broja [serijski broj] te će se navedena droga i digitalna vaga nakon pravomoćnosti ove presude uništiti sukladno čl. 181. st 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu ZKP/08).

14. Sud je na temelju čl. 69. KZ/11 okrivljeniku CČR izrekao sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti o drogama i alkoholu koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava ili u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava pod uvjetima određenim posebnim propisom, a s obzirom na izrečenu kaznu zatvora, a može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine. Naime, stalna sudska vještakinja je u svom nalazu navela kako je djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i o amfetaminima te zbog opasnosti da razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela preporučuje se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama, a vrsta mjere sukladno sudskoj odluci. Upravo zbog prethodno navedenog sud je okrivljenom izrekao prethodno navedenu sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti smatrajući to opravdanim i, što je još važnije, preporučenim od ovlaštene osobe odnosno od stalne sudske vještakinje za psihijatriju.

15. Sud je temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao okrivljenika CČR da u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude i pod prijetnjom ovrhe naknadi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.680,04 eura (tisućušestoosamdeset eura i četiri centa), od čega iznos od 246,64 eura za toksikološko vještačenje po vještacima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", iznos od 575,40 eura za pisani nalaz i mišljenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina od 31. ožujka 2026., iznos od 105,00 eura za usmeni nalaz i mišljenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina na raspravi 27. svibnja 2026., iznos od 693,00 za pisani nalaz i mišljenje po stalnoj sudskoj vještakinji dr. Sanji Batina od 04. lipnja 2026. i paušalna svota u iznosu od 60,00 eura.

15. 1. Naime, okrivljenik je proglašen krivim i sukladno tome dužan je snositi troškove postupka, a tijekom postupka nije dokazano, a niti predloženo da se istog oslobodi od plaćanja tih troškova tako da nije bilo osnova za donošenje odluke o potpunom ili djelomičnom oslobađanju od troškova postupka i što je još bitnije, ne postoji niti jedan dokaz koji bi upućivao na potrebu za tim.

U Splitu 21. rujna 2026.

Predsjednik vijeća

Stipe Roso

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude predstavnik optužbe, okrivljenik i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Split

- okrivljeniku

- branitelju

- u spis