P-1709/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217), po sutkinji Martini Miletić Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja DF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po ČF supruga a ova po punomoćnici Sanji Bukić, odvjetnici u Šibeniku, protiv tuženika Ad1) DFD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] i Ad2) ČFD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] oboje zastupani po punomoćnici Željka Janjanin, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja glavne javne rasprave, dana 21. rujna 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik za 2/45 suvlasničkog dijela nekretnine zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za 2/45 suvlasničkog dijela, na navedenoj nekretnini uz istovremeni izbris tog prava s imena: DFD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČFD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa];
II. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik za 2/120 suvlasničkog dijela nekretnine zemljišnoknjižno označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za 2/120 suvlasničkog dijela, na navedenoj nekretnini, uz istovremeni izbris tog prava s imena: DFD OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ČFD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa];
III. Utvrđuje se da je tužitelj suvlasnik za 2/60 suvlasničkog dijela nekretnina zemljišnoknjižno označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za 2/60 suvlasničkog dijela, na prethodno navedenim nekretninama, sve to uz istovremeni izbris tog prava s imena tuženih: DFD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3 Bramley Loop, 6065 Madeley WA, Australija.
Obrazloženje
1. Tužitelj DF, zastupan po punomoćnici Sanji Bukić, podnio je ovom sudu, dana 26. rujna 2025. godine, tužbu protiv tuženik DFD i ČFD, radi utvrđenja prava vlasništva.
1.1. Tužitelj u tužbi navodi kako je suvlasnik nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za ukupno 3/5 suvlasničkog dijela. Suvlasnica preostale 2/5 dijela predmetne nekretnine da je NF koja je upisana u zemljišne knjige suda te se ovom tužbu ne dira u njezin suvlasnički dio. U naravi da se radi o obiteljskoj kući u [adresa], na adresi [adresa], u kojoj se tužitelj prije 87 godina rodio, a predmetni dio kuće koji mu pripada jer isti da je naslijedio iza smrti svog oca pok. RF i tamo da boravi cijeli svoj život, od čega posljednje 62 godine do danas u predmetnoj kući da boravi sa svojom suprugom OF. U katastarskoj evidenciji, na predmetnoj nekretnini da je upisan tužiteljev otac pok. IF pok. D. Tužitelj, a prije njega njegovi prednici da su u neprekidnom samostalnom i poštenom posjedu predmetne nekretnine preko 100 godina pa slijedom navedenog tužitelj da ima pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem te je predložio da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev.
1.2. U tijeku postupka, podneskom od dana 13. listopada 2025. godine tužitelj je uredio tužbeni zahtjev na način da je isti proširio i na nekretnine označenu kao kat. zgr. 419 K. O. [katastarska općina]. Podneskom od dana 27. studenog 2025. godine tužbeni zahtjev je također uređen na način da je proširen na nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] sve Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Posljednje uređenje tužbenog zahtjeva tuženik je dostavio sudu podneskom od dana 04. prosinca 2025. godine.
2. Podneskom od dana 11. prosinca 2025. godine punomoćnica tužene ČFD dostavila je sudu podnesak kojim ista priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, dok je podneskom od dana 16. prosinca 2025. godine dostavila sudu podnesak kojim tuženik Ad2 NFD tužbu i tužbeni zahtjev priznaje u cijelosti.
3. Prema odredbi čl. 331 Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja). Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati ( članak 3. stavak 3.) Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz st. 2 ovog članka prije toga pribave obavijesti. Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. Budući da su tuženici u cijelosti priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a sud nije našao da bi se u tužbi radilo o zahtjevima stranaka kojima isti ne mogu raspolagati, primjenjujući naprijed citiranu zakonsku odredbu sud je prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu na temelju priznanja te odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da tužitelji nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Šibeniku, 21. rujna 2026.
SUTKINJA
Martina Miletić Lovrić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare ( čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DN-a:
- tužiteljica po punomoćnici Sanji Bukić, odvjetnici u Šibeniku
- tuženici po punomoćnici Željka Janjanin, odvjetnici u Zagrebu
