REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1517/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po predsjednici vijeća Renati Miličević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivana Antolovića, u kaznenom predmetu protiv optuženog NSO zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1181/2026 od 16. srpnja 2026. s izmjenom od 21. rujna 2026., nakon javne rasprave održane 21. rujna 2026., u nazočnosti zamjenika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, NS, optuženog NSO i branitelja po službenoj dužnosti optuženika odvjetnika Tomislava Antolina, te tumača za poljski jezik Aleksandre Tuličić, 21. rujna 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I./ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ( NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12. - odluka i rješenje Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08)
optuženi NSO, MBS: [matični broj subjekta], sina NSO i US, rođene N, rođenog **.**.1996., u [adresa], bez adrese, državljanin Poljske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, zadnji put bio zaposlen početkom ove godine na radnom mjestu kuhara, bez imovine, neoženjenog, bez djece, nalazi se u istražnom zatvoru po rješenju ovog suda poslovni broj Kov-877/2026-5 od 17. srpnja 2026., koji istražni zatvor mu teče od uhićenja 19. lipnja 2026.,
k r i v j e
što je
- 19. lipnja 2026. oko 16,50 sati u Zagrebu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana po teritoriju Republike Hrvatske po prethodnom dogovoru s NN osobom, koja mu je u tu svrhu obećala novčanu nagradu od 600 eura, u osobno vozilo marke i tipa Citroen C3 Aircross, registarskih oznaka [registarska oznaka] smjestio četiri odrasle osobe i troje djece i to: PS, ŠS, USO, DS, mldb. ŽS, mldb. PSO (2015) i mldb. BS (2017), svi državljani Republike Turske kojima nije dozvoljen ulazak, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj i drugim članicama Europske unije ili potpisnicima Šengenskog sporazuma, kako bi ih prevezao do Republike Italije, kojom prilikom je zaustavljen na naplatnim postajama Zagreb Istok od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,
- d a k l e, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optuženi NSO osuđuje se na
NAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom NSO se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom NSO se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku, i to od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, počevši od 19. lipnja 2026. pa nadalje.
II./ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je NSO za učin kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 uz izmjene s rasprave od 21. rujna 2026., na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice na raspravi 21. rujna 2026. optuženi NSO naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao materijalnu dokumentaciju, i to izvješće o uhićenju i dovođenju od 19. lipnja 2026. (list 4-6), službenu bilješku o dojavi od 19. lipnja 2026. (list 10), izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 19. lipnja 2026. (list 11 -12), izvješće PUZ, PP Dugo Selo od 19. lipnja 2026. (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmete s potvrdom broj 00264425 (list 14-16), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom broj 00264423 (list 15-17), potvrda o najmu vozila (list 23-24), službena bilješka (list 23) – zaključno s točkom 7., ispis kretanja vozila za 19. lipnja 2026. (list 68-83), zapisnike o provedenoj pretrazi pokretne stvari uz DVD medij (list 144-150), a reproduciran je i DVD medij pretrage pokretne stvari.
Uz suglasnost stranaka pročitani su i iskazi svjedoka ŠS i svjedoka PS.
4. U svojoj obrani na raspravi 21. rujna 2026. optuženi NSO naveo je da je kazneno djelo počinio onako kako mu se stavlja na teret, da se jako zbog toga kaje. Dodao je da se radilo o tome da mu se to učinilo kao prilika da se odgurne s dna na kojem se našao i sada mu je jako žao da je tu priliku iskoristio. Opisao je da je inače odrastao u jako disfunkcionalnoj obitelji, njegova majka je cijeli život pa tako i danas alkoholičarka, da ima tri sestre od tri različita oca, da je odrastao u kući u kojoj je bilo alkohola i nasilja svaki dan, odrastao je u strahu i gladi. Završio je samo osnovnu školu jer je zbog teških životnih okolnosti sa 16 godina prekinuo školovanje kako bi išao raditi. Optuženi je u obrani dalje naveo da je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru shvatio jako ozbiljno, da je boravak tamo iskoristio za vježbanje i učenje jezika jer je želio to iskoristiti za nešto pozitivno. Na poseban upit branitelja odgovorio je da je radio kao kuhar i kao čistač, a kada izađe iz zatvora namjerava ići u Nizozemsku kod najstarije sestre koja ima tamo otvoren obrt za čišćenje i obećala mu je da može raditi kod nje. Na upit raspravne sutkinje odgovorio je da je sve točno kako piše u optužnici, da je preuzeo te strane državljane za obećani iznos od 600,00 eura. Radilo se o četiri odrasle osobe i troje djece, znao je da su migranti, dodao je još jednom da mu je jako žao što je to napravio i da sada shvaća koliko je to ozbiljno.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a napose materijalnu dokumentaciju pročitanu i razgledanu na raspravi te suglasne i uvjerljive iskaze svjedoka ispitanih na dokaznom ročištu , te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog mu kaznenog djela i koja je u suglasju sa svim drugim pred sudom izvedenim dokazima, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice s izmjenama od 21. rujna 2026., optuženi NSO počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
5.1. Dakle, optuženik je za kazneno djelo kriv budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, optuženik nije osporavao ubrojivost, niti je predložio izvođenje dokaza na okolnost da bi njegova ubrojivost bila dvojbena. Nastavno, isti je postupao s izravnom namjerom (članka 28. stavka 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojih je počinio kazneno djelo. Sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženik na njih nije pozivao u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ga je sud proglasio krivim kao u izreci ove presude.
6. S obzirom na navedeno, a budući da je optuženi NSO priznao učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog NSO odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom NSO za počinjeno kazneno djelo ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenih kaznenog djela.
7.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženika cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenih djela čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog te izraženo kajanje zbog počinjenog. Olakotnim mu je cijenjeno i uredno držanje pred sudom kao i njegova dosadašnja kaznena neosuđivanost.
7.2. Otegotnom okolnošću optuženom NSO cijenjena je činjenica da je ovo kazneno djelo počinio radi stjecanja materijalnih sredstava iskorištavajući pritom teške životne i financijske okolnosti stranih državljana koje je prevozio.
7.3. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, način počinjenja kaznenog djela i već ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Cijeneći istaknute olakotne okolnosti, posebice optuženikovo priznanje i iskreno kajanje, sud je ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu u cijelosti pa je optuženiku, na temelju članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne iznosi osam mjeseci dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od pet godina optuženik ne počini novo kazneno djelo. Ovako izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom će se po mišljenju suda ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja na strani ovog optuženika odnosno uspješno će se odvratiti optuženika, ali i druge od činjenja kaznenih djela te će se na adekvatan način izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela. Istovremeno, ovakvom kaznom će se omogućiti optuženiku NSO, koji je do sada neosuđivan, da se nakon izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora uspješno integrira u društvo i uskladi svoje buduće ponašanje sa zakonskim propisima, dok će se duljim rokom provjeravanja od pet godina, vezano uz uvjetovani dio kazne, dodatno osnažiti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije.
7.4. Optuženiku je u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci sud uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru računajući od dana njegovog uhićenja 19. lipnja 2026. pa nadalje.
7.5. Optuženi NSO upozoren je da mu se uvjetovani dio izrečene kazne može opozvati ukoliko u roku provjeravanja počini novo kazneno djelo.
8. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te isti padaju na teret proračunskih sredstava. Naime, optuženik je nezaposlena osoba bez primanja i imovine te bez adrese stanovanja, dakle beskućnik, koji se unazad tri mjeseca nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu, koji istražni zatvor mu je posebnim rješenjem produljen nakon donošenja nepravomoćne presude, zbog čega optuženik, ionako teških materijalnih prilika, nije u objektivnoj mogućnosti zaposliti se i zarađivati, slijedom čega ovaj sud smatra da bi plaćanje troškova postupka u ovim okolnostima ugrozilo egzistenciju optuženika.
U Zagrebu, 21. rujna 2026.
Predsjednik vijeća:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1181/2026, web servis
2. Optuženi NSO, putem Zatvora u Zagrebu, nakon prijevoda
3. Branitelj po službenoj dužnosti Tomislav Antolin, ekomunikacijom
4. U spis
