Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-1180/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Karlo Božić, odvjetnik iz Zagrebu, protiv ovršenika LŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Igor Grubišić, odvjetnik iz Zagreba, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1151/2026-16 od 26. svibnja 2026., dana 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovršnika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1151/2026-16 od 26. svibnja 2026. izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi određena je predložena ovrha na nekretnini ovršenika prema prijedlogu ovrhovoditelja kao i trošak ovrhovoditelja u iznosu od 1.292,67 eura.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik iz žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ) uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava osnovanost žalbenih navoda te predlaže odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba je neosnovana.
5. U ovome je predmetu ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi temeljem ovršne isprave – presude Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, poslovni broj P-4537/2011 od 20. lipnja 2013. tražeći da se ovrha odredi na nekretninama ovršenika, a radi naplate potraživanja ovrhovoditelja u iznosu od 53.889,24 eura sa zateznim kamatama kao i troškova rješenja o ovrsi u iznosu od 1.835,34 eura sa zateznim kamatama.
6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o ovrsi sud je odredio predloženu ovrhu radi naplate novčanog potraživanja ovrhovoditelja sukladno prijedlogu ovrhovoditelja od 10. travnja 2026. ispravljenog podneskom od 22. svibnja 2026. – zabilježbom ovrhe, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom te ispraženjenjem i predajom nekretnine slobodne od osoba i stvari u posjed kupcu odnosno ovrhovoditelju.
7. U postupku prvog stupnja nisu ostvarene bitna povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25- dalje: ZPP) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP , a nisu ostvareni niti žalbeni razlozi na koje sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 50. st. 5. OZ. Naime, isprava temeljem koje je doneseno rješenje o ovrsi jest ovršna isprava, ovršna isprava nije ukinuta niti poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage niti je na drugi način izgubila svoju djelotvornost, niti je utvrđeno da je bez učinka, a isto tako nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha.
8. U pogledu žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. ZPP (zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom) valja reći da obzirom je ovrhovoditelj osporio postojanje tog žalbenog razloga prvostupanjski sud treba donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz tog razloga sukladno čl. 52. st. 3. OZ.
9. Sukladno navedenom valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ (čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ).
10. Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu sukladno čl. 155. st. 1. ZPP.
U Zagrebu 21. rujna 2026.
Sudac
Sanja Joka Umićević
