REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Kmp-15/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu Igoru Kanajetu, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ivane Maričić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 226. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11-i dr. dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO u Velikoj Gorici broj: KOmp- DO-10/2025 od 8. travnja 2025., dana 21. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i DĐ, rođene D, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Mehanika Dedić, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom,

k r i v je

što je:

dana 22. veljače 2021. godine, oko 16,00 sati, u Jastrebarskom, protivno odredbi članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (dalje ZSPC - a), prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, upravljao osobnim automobilom marke „Alfa Romeo“, registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-1 u smjeru Zagreba, kroz grad Jastrebarsko i to ulicom Dr. Franje Tuđmana, gdje, kod kbr. 61., protivno odredbi članka 32. stavka 1. ZSPC-a, nije postupio po zahtjevu policijskih službenika PP Jastrebarsko, koji su vozeći se iza istoga, u službenom vozilu policije registarske oznake [registarska oznaka], upaljenim svjetlosnim i zvučnim signalima, davali znakove istom da zaustavi vozilo kojim upravlja te je nastavio vožnju ignorirajući te zahtjeve da zaustavi vozilo i povećavajući brzinu kretanja vozila kroz naselje, skrenuo udesno u Ulicu braće Radića, gdje je iz te ulice prošao pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“ i skrenuo ulijevo, ušavši u raskrižje sa Ulicom bana Tome Erdödia Bakača, gdje, iako je bio dužan, protivno odredbi članka 57. stavak 4. ZSPC-a nije propustio vozila koja su se kretala cestom na koju se on uključio, nakon čega je u takvoj daljnjoj bezobzirnoj vožnji, dolaskom na Trg kardinala Alojzija Stepinca, na raskrižju sa državnom cestom D-1, ponovno, protivno odredbi čl. 57. st. 4. ZSPC-a prošao pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“ skretanjem udesno, gdje je ušao u raskrižje sa Ulicom braće Kazića, ne propustivši sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska na koju se on uključivao, nakon čega je došao do semaforiziranog raskrižja gdje, protivno odredbi članka 59. st. 1. toč. 1. ZSPC-a, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu, već je vozilom bez smanjenja brzine, skrenuo udesno u Ulicu kralja Tomislava te potom skrenuo ulijevo u Ulicu Antuna Mihanovića i dalje u Ulicu Vladimira Nazora koja je namijenjena za promet vozila u jednom smjeru, gdje se je, protivno odredbi članka 49. st. 2. ZSPC-a, kretao kolničkom trakom namijenjenom za kretanje vozila iz suprotnog smjera te dolaskom u raskrižje sa Ulicom kralja Tomislava, ponovno je, bez zaustavljanja vozilom prošao preko kolnika, kojom prilikom je ugrozio vozilo nepoznate marke i registarskih oznaka koje se kretalo Ulicom kralja Tomislava u smjeru državne ceste D-1, oduzevši tom vozilu protivno članku 43. st. 1. ZSPC-a prednost prolaska, a kojom prilikom je drugo vozilo, u izbjegavanju radnje osumnjičenika, bilo primorano u naglom kočenju promijeniti prometnu traku te je dolaskom na raskrižje sa Ulicom Augusta Šenoe, protivno odredbi čl. 12. st. 4. ZSPC-a, ušao u raskrižje bez zaustavljanja i prošao pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje“ te nastavio vožnju u smjeru Radničke ceste, u kojoj se je polukružno okrenuo i nastavio vožnju makadamskom prilaznom cestom u smjeru ulice Augusta Šenoe, gdje je većom brzinom prošao na udaljenosti manjoj od pola metra pored pješakinje, mlađe ženske osobe, nepoznatog identiteta, dovodeći iste svojom vožnjom u opasnost, koja osoba se uz desni rub kolnika šetala s djetetom i koja je zbog takve vožnje osumnjičenika bila primorana skočiti sa kolnika ceste na mekanu zemljanu površinu, nakon čega je osumnjičeni nastavio vožnju Ulicom Auguste Šenoe, a potom i Radničkom cestom u smjeru zapada, gdje je, protivno odredbi članka 57. st. 4. ZSPC-a, dolaskom u raskrižje sa državnom cestom D-1, prošao pored prometnog znaka „Obavezno zaustavljanje i skrenuo udesno te ušao u raskrižje, gdje iako je bio dužan, nije propustio vozilo, bijele boje, nepoznate marke i registarskih oznaka, a koje se kretalo cestom na koju se on uključivao, a koja cesta je bila s prednošću prolaska, te je vozač nepoznatog vozila bio primoran u naglom kočenju promijeniti prometnu traku i izbjeći vozilo osumnjičenika, nakon čega je vožnju nastavio kolnikom državne ceste D-1 u smjeru Zagreba gdje je u nizbrdici kod predjela zvanog „ H“, protivno odredbi članka 70. st. 1. ZSPC-a, nepropisno pretjecao kolonu vozila prošavši pritom preko pune neisprekidane uzdužne linije na kolniku, omevši pritom promet vozila iz suprotnog smjera nastavljajući vožnju u pravcu mjesta Donji Desinec i Lokošin Dola te na opisani način nastavio bježa ti policiji bez zaustavljanja ugrožavajući pritom ostale sudionike u prometu, sve do dolaska na svoju adresu stanovanja u mjestu [adresa], gdje je uhićen po policijskim službenicima PP Jastrebarsko,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu iz obijesti teško kršio propise o sigurnosti prometa vozeći u zabranjenom smjeru i pretječući na nepreglednom mjestu kolonu vozila i time izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – obijesnom vožnjom u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 226. Kaznenog zakona.

te sud okrivljenog SĐ za navedeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te se nadalje okrivljenom temeljem člana 56 KZ-a/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148 st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan platiti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura u roku mjesec dana od pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 465 Zakona o kaznenom postupku ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Velika Gorica, 21. rujna 2026.

SUDAC:

Igor Kanajet

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Presuda je pravomoćna dana 21. rujna 2026.

DNA:

1. ODO u Velikoj Gorici

2. Branitelj okrivljenog ujedno i za okrivljenog