1

 

Poslovni broj: K-289/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. K., radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2.  Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-262/2023-1. od 28.prosinca 2023.godine, dana 30.travnja 2024.

p r e s u d i o   j e

I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,  130/20. i  80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

 

K A Z N E N I    N A L O G

 

II.OKRIVLJENIK J. K., OIB:..., sin I.  i M. K. r. K., rođen 9.ožujka 1964.godine u P. V. s prebivalištem u H., pismen, sa završenom srednjom školom, smjer  strojar, zaposlen u  B. "B.", oženjen s M.K., otac dvoje  djece,  vlasnik  automobila marke S.  god. proizvodnje 2000.godine i traktora Z. god. proizvodnje 1974.godine, služio vojni rok JNA, neodlikovan,  drž. RH, prema izvatku iz KE neosuđivan, brani se sa slobode

k r i v    j e

 

III. što

1)u razdoblju od početka listopada 2023. do 7. studenog 2023., u H., u obiteljskoj kući, s ciljem da zastraši svoju suprugu M. K., u alkoholiziranom stanju, govorio joj da će ju ubiti, likvidirati i „otpeljati“ na prugu, koje su riječi kod M. K.izazvale osjećaj straha,

IV.dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

V.što

2)u razdoblju od početka listopada 2023. do 7. studenog 2023., u H., u obiteljskoj kući, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19 i 84/21) u više navrata vrijeđao svoju suprugu M. K.govoreći joj da je kurva, vikao na nju, uzimao joj mobitel i pretraživao s kim komunicira, na koji način je svoju suprugu M. K. svojim ponašanjem doveo u položaj nemoći, straha i ugrozio njeno dostojanstvo,

 

VI. dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost i doveo ga u ponižavajući položaj,

 

VII.čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavak 2. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23. – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11. i pod točkom 2) kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članka 179.a KZ/11.,

VIII.pa se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljeniku J.K. za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1) iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11. utvrđuje  kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo pod točkom 2) iz članka 179.a KZ/11. temeljem istih zakonskih odredbi te uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te  s okrivljenik J. K. temeljem članka  51. KZ/11.

o s u đ u j e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

 

IX.Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku J. K. primjenjuje se

 

u v j e t n a     o s u d a

 

tako da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

X.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,  130/20. i  80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik J. K. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) sve u korist državnog proračuna RH.

Obrazloženje

 

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO-262/2023-1. od 28.prosinca 2023.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenika J. K., radi kaznenog dijela pod točkom 1.optužnice kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 3. u svezi stavak 2. Kaznenog zakona - („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članka 139. stavak 3. KZ/11. i pod točkom 2) kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., te je zatražio da se temeljem istih zakonskih odredbi okrivljeniku J. K. za počinjeno kazneno djelo pod točkom 1) iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11.  utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i za kazneno djelo pod točkom 2) iz članka 179.a KZ/11. temeljem istih zakonskih odredbi, te uz primjenu članka 48. i 49. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te  da se okrivljenik J. K. temeljem članka  51. KZ/11. osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljeniku J. K. da se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo i da sud odluči o troškovima kaznenog postupka za okrivljenika.

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

 

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenik J. K. počinio pod točkom 1. optužnice kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139.  stavak 3. u svezi stavka 2. KZ/11., a pod točkom 2. optužnice da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenih kaznenih djela, okolnosti pod kojima je djela počinio, kao i životnu  dob okrivljenika, te je imao u vidu da prema izvatku iz KE okrivljenik do sada nije osuđivan i zbog navedenog je sud smatrao da okrivljeniku za ova kaznena djela nije potrebno izricati kaznu, već da će se na istoga utjecati ovako izrečenom sankcijom.

5.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,  130/20. i  80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) okrivljenik  J. K. dužan je platiti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od100,00 eura (sto eura) sve u korist državnog proračuna RH.  Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, a kako je okrivljenik zaposlen i ostvaruje redovite mjesečne prihode, te kako je okrivljenik proglašen krivim dužan je snositi trošak i plaćanjem istoga neće biti ugrožena njegova materijalna egzistencija, kao niti egzistencija njegovih članova obitelji.

6.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-289/2023., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

 

Koprivnica, 30.travnja 2024.

                                                                                        Sutkinja

                                                                                                                                     Lidija Vuljak, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku

              Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu  predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.  Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

 

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-262/2023.

2. J. K., H., uz optužnicu

3. M. K., H.