Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Gž-559/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu po sucu Vesni Britvec u pravnoj stvari tužitelja LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po pravnom slijedniku MB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branku Kobašu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Addiko Bank d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877, radi utvrđenja ništetnosti/isplate, zastupan po odvjetnicima Odvjetničkog društva Šavorić & partneri d.o.o. iz Zagreba, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu od 8. veljače 2024., broj P-593/2023-31, 21. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbijanjem žalbe tuženika potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu od 8. veljače 2024., broj P-593/2023-31.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu od 8. veljače 2024., broj P-593/2023-31, nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 14036333877 da naknadi tužitelju LB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak pristupa punomoćnika na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 08. veljače 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri (3) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno izjavio tuženik, smatrajući da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo, dosudom parničnog troška tužitelju sukladno članku 154. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 11219/99., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.-Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. -Odluka USRH, 123/2008.- ispravak, 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), jer da parnična radnja pristupa na ročište za objavu presude nije bila potrebna za vođenje parničnog postupka sukladno članku 155. ZPP-a pa je tužitelja trebalo odbiti sa podnesenim zahtjevom stoga predlaže u tom pravcu i prihvatiti žalbu te traži trošak žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je pobijanom odlukom obvezao tuženika da tužitelju na ime pristupa na ročište za objavu presude 8. veljače 2024., isplati trošak u iznosu od 100,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. veljače 2024. pa do isplate.

6. Ročište za objavu presude je sudska radnja koja je predviđena kao pravilo o načinu objave i uručenju presude. Ovu radnju određuje i zakazuje sud te stranke poziva na ročište, na koji poziv su se dužne odazvati (jer u protivnom nastupaju pravne posljedice, prvenstveno u odnosu na dostavu presude). Na tom ročištu, osim što se objavljuje sadržaj presude, kratko se iznosi i usmeno obrazloženje presude.

6.1. Takav stav zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci broj Rev- 832/2022-2 od 22. ožujka 2023.

7. Zbog toga je tužitelju trebalo priznati nagradu za pristup njegovog punomoćnika na ročište za objavu presude, odnosno radi se o trošku koji je bio potreban u smislu članka 155. stavak 1. ZPP-a.

8. Primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023.; dalje: Tarifa) trošak za pristup na ročište za objavu presude iznosi prema Tbr. 9.3. Tarife, a polazeći od vrijednosti predmeta spora, 100,00 EUR i PDV od 25% ili 25,00 EUR. Dakle, tuženik je tužitelju dužan platiti pored troška koji mu je već dosuđen prvostupanjskom presudom i trošak za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR sa zateznom kamatom primjenom članka 151. stavak 3. ZPP-a.

9. Zahtjev tuženika za naknadu trošak žalbe odbijen je na temelju članka 166. stavak 1. ZPP-a, u svezi s člankom155. ZPP-a.

U Karlovcu 21. rujna 2026.

Sudac:

Vesna Britvec