REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-1183/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Jasenki Glavan, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DJ; OIB: [osobni identifikacijski broj], ulica bibinjskih bojovnika 11, 23 205 Bibinje, protiv tuženika: 1. IJ, [adresa], 2. EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. NJ, [adresa], 4. ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 21. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženicima da je tužitelj DJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva za cijelo (1/1 dijela) na nekretnini označenoj kao kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužietj na temelju ove presude, a po njezinoj pravomoćnosti, izvrši prijenos prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, tj. kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na svoje ime i za cijelo (1/1) dijela, uz istovremeni upis brisanja toga prava s imena upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika MJ. D, [adresa].

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] upisana je nekretnina označena kao kat. čest. br. [katastarska čestica], koja prema zemljišnoknjižnim podatcima predstavlja voćnjak i oranicu u ukupnoj površini od 565 m2, a pravo vlasništva te nekretnine uknjiženo je u korist pok. oca stranaka LJ pok. D za cijelo. Međutim, stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, tj. kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], je tužitelj, a pravo vlasništva je stekao na temelju ugovora o darovanju nekretnina sklopljenim s pok. ocem stranaka LJ pok. D zv. I", kao u uknjiženim zemljišnoknjižnim vlasnikom. U posjedu predmetne nekretnine tužitelja nitko nikada nije smetao, niti mu je osporavao pravo vlasništva na toj nekretnini, a u njezinom zakonitom, istinitom i poštenom posjedu se osobno nalazi od studenog 1998 g. Slijedom navedenog tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da naslovni sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

2. Tuženici su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22) odlučeno kao u izreci presude.

U Zadru, 21. rujna 2026.

S u t k i nj a

Jasenka Glavan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženicima osobno

Nakon pravomoćnosti:

- Porezna uprava Zadar.