1

                                                                                                                              Broj: Pp-3302/2024-13

                REPUBLIKA  HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu                                                        

                                                                                                                              Broj: Pp-3302/2024-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. Ž. ,radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko-dalmatinske, Postaja pomorske policije Split klasa: 211-07/24-5/7685, od 21. ožujka 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 29.travnja.2024 te dana 30.travnja 2024. objavio je i

presudio    je

Okrivljenik: B. Ž., OIB: ..., sin J. i A., dj. B., rođen .... u S., s prebivalištem u S. ..., nezaposlen, kiparski dizajner, neoženjen,  bez djece, državljanin RH, prekršajno ne

kažnjavan

kriv    je

što je dana 20.ožujka 2024. u 22,05 sati u S. u ulici ... neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

Čime je počinio prekršaj iz čl.3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa mu se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče               

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to: jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama

Po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti i droga imaju se uništiti.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaja pomorske policije Split klasa: 211-07/24-5/7685, od 21. ožujka 2024. podnijela je optužni prijedlog  protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra  krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je  točno da je navedenog dana u S. u ulici ... neovlašteno posjedovao jednu Pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama, a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja da je  probao zbog znatiželje, nezaposlen je pa molim sud da se to uzme u obzir i da mu ublaži kaznu.

3.U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka od 20.ožujka 2024.službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. ožujka 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01385723 od 20. ožujka  2024.  te je  izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kao to proizlazi iz provedenih dokaza  i to službena zabilješka od 20.ožujka 2024.službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. ožujka 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br. 01385723 od 20. ožujka  2024 a koje su sastavile ovlaštene službene osobe u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takve predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. prekršajnog zakona i koje kao vjerodostojne dokaze prihvaća pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 20.ožujka 2024. u 22,05 sati u S. u ulici ... neovlašteno posjedovao jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno navedenu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.

5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st.3. t. 1. istog Zakona te ju je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan ,da je nezaposlen, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te izrekao novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane Zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 300,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog dijela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu oduzet predmet odnosno droga i to: jednu pvc vrećicu sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 0,8 grama jer je  ista upotrijebljena za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu 29.travnja 2024. 

      Zapisničarka                                                                                          Sutkinja

Dragica Pavić Radović                                                    Slavka Kodžoman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:                                                                                   

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.