REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-53/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja BG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] 233 koga zastupa punomoćnik Filip Miličić, odvjetnik iz Vukovara protiv tuženice TG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] 233, radi razvoda braka, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 9. rujna 2026., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 21. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
Brak sklopljen 19. srpnja 2024. u Vukovaru, činjenica kojeg sklapanja braka je upisana u maticu vjenčanih matičnog područja Vukovar, za godinu 2024. pod rednim brojem 00122.
između
tužitelja BG OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođenog **.**.1975. u Vukovaru
i
tuženice TG rođ. B OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođene **.**.1976. u [adresa],
razvodi se temeljem čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom traži da sud razvede brak sklopljen s tuženicom 19. srpnja 2024. u [adresa].
1.1. U tužbi tvrdi da je brak s tuženicom sklopio 19. srpnja 2024. u [adresa], da u tom braku nije bilo djece, da je između parničnih stranaka došlo do nesuglasica, da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i da je bračna zajednica prekinuta.
2. Tuženica nije dala pisani odgovor na tužbu i iako uredno pozvana radi davanja izjave, nije pristupila kod ovog suda na glavnu raspravu dana 9. rujna 2026., koja je održana u njezinoj odsutnosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vukovar od 27. veljače 2026. (list 24 spisa) i saslušao je tužitelja BG iz [adresa] pa je utvrdio,
da su tužitelj i tuženica sklopili brak 19. srpnja 2024. u [adresa].
3.1. Tužitelj u svojoj izjavi navodi da je brak s tuženicom sklopio 19. srpnja 2024. u [adresa], da u tom braku nema djece, da su se bračni odnosi poremetili nekoliko mjeseci nakon sklapanja braka zbog svađa i nesuglasnosti naravi, da unazad deset mjeseci brak nije konzumiran, da žive na istoj adresi ali odvojeno i da nema izgleda da se bračna zajednica obnovi i nastavi.
4. Sukladno odredbi čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
4.1. Na temelju provedenog dokaznog postupka u kojem činjenicu da su bračni odnosi parničnih stranaka teško i trajno poremećeni tuženica nije osporila, po stajalištu ovog suda ispunjene su pretpostavke za razvod braka iz čl. 51. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23).
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 21. rujna 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. tužitelju putem punomoćnika Filipa Miličića, odvjetnika iz Vukovara
2. tuženici TG, [adresa] 233
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vukovar
4. Matičnom uredu Vinkovci
