Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru

Poslovni broj: P-331/2026-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužitelja TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. TJB, [adresa].Čudina Justina Žena Šime, [adresa]. HJB. T, [adresa]. HJ Pok. CJB, [adresa]. Strpić Milka Žena Jere, [adresa]. CJ Pok. H, [adresa]. CJB, [adresa]. ZJB. C, [adresa]. ZJ Žena Roka, [adresa]. RJB, [adresa]. Buća Kata Žena Šime, [adresa]. JJB, Bogomolja

14. ŽJB, [adresa] 15. NJB, [adresa] 16. RJ Pok. BJB, [adresa] 17. PJB, [adresa] 18. VJB, [adresa]. TJB, [adresa]. Pribilović Marija Žena Kaže, [adresa]. Z JJ. Pok. LJB, [adresa]. R ŽJ Ud. T, [adresa].Vučkov Šimica Žena Frane, [adresa]. AJB, [adresa]. ĐJB, [adresa]. NJ Žena Josipa, [adresa]. SJB, [adresa]. ŠJB, [adresa]. Pelicarić Antica Žena [adresa]. UJB, [adresa]. TJB, [adresa]. BJB, [adresa]. Morožin Tonina Žena Jose, Biograd Na Moru, 34. ĆJB, [adresa]. J BJ, [adresa]. Ž PJ. Pok. TJB, [adresa]. VJ Žena FJB, [adresa]. N IJB Žena CJ, [adresa]. B ŠJB Žena UJB, [adresa]. P ČJB Žena ĐJB, [adresa] LJ, [adresa]. GJB. T, [adresa]. AJ Pok. DJB, [adresa]. KJB, [adresa]. ĐJ P Ok. Marka, [adresa]. EJB, [adresa]. OJB. Marka, [adresa]. MJB. [adresa]. TĆB, [adresa]. Eškinja SJ, [adresa]. Eškinja ŠJ, [adresa]. Eškinja UJ, [adresa]. HĆB, [adresa]. CĆB, [adresa]. LJB, [adresa]. Lukačić Stoša Žena Tome, [adresa]. Pribilović Šimica Žena Vice, [adresa]. Budanović Stana Žena Ive, [adresa]. V ĆJ, [adresa]. V LJ, [adresa]. Burić Ana Žena Luje, [adresa]. Jelić Marija Žena Šime, [adresa]. V BJ, [adresa]. ZĆB, [adresa]. FJB, [adresa]. RĆB. AJ, [adresa]. RĆB UJ. AJ, [adresa]. RĆB FJ. AJ, [adresa]. RĆB IJ. AJ, [adresa]. L Ivanica Žena Ivana, [adresa]. Šantini ČJ, [adresa]. N IJB Žena A, [adresa]. GJ Žena Ivice, [adresa]. Đ S Žena CĆB, [adresa]. BJB ŠJB Ud. T, [adresa]. Torić Tomica Žena Frane, Vergada 77. Bogdanić Stoša Žena Mate, [adresa]. IJB, [adresa]. JĆB, [adresa], 80. DJ, [adresa], za sebe i kao nasljednica pok. ŽĆB 81. NĆB, [adresa]. BĆB, [adresa]. KJ. Š, [adresa]. PĆB, [adresa]. ČJB, [adresa]. VĆB, [adresa]. LĆB, [adresa]. AĆB, [adresa]. ĐĆB, [adresa]. SĆB, [adresa]. EJ Pok. ŽĆB, [adresa]. ŠĆB. ŽĆB, [adresa]. UĆB. Šime, [adresa]. DJB. ŽĆB, [adresa]. OJ Pok. Nikole, [adresa]. MJ Pok. Nikole, [adresa]. TĆ [adresa]. Bakija [adresa]. Bakija [adresa]. TĆ [adresa]. Bakija HĆ. CJ 102. Bakija SJ. CJ 103. Vezijak JJ. Pok. ĐJ 104. TĆ [adresa]. Bakija [adresa]. Bakija [adresa]. Bakija [adresa]. ĆĆB, [adresa]. FĆB, [adresa]. IĆB, [adresa]. ČĆB. [adresa]. Tolić Andrijana Žena U Rođ. ČĆB, [adresa]. Bakija CĆ. LJB 114. Bakija FJ. LJB 115. Bakija ZĆ. LJB 116. Bakija RĆ. EJ 117. Bakija SJ. EJ 118. Bakija Niko Pok. Jose 119. Bakija Ć [adresa]. Bakija Ana Pok. Vjekoslava 121. Bakija F pok. I, [adresa], za sebe i kao nasljednik pok. TĆ ud. I, 122. GĆB 123. Vulin Ika Žena Ante, 124. GĆB, 125. JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 126. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Č [adresa], Njemačka, 127. Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj TJ je u ovom sudu dana 19. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika ad. 1. LĆB G. H, ad. 2. Čudina NĆ žena ŽĆB, ad. 3. HJB FĆB ud. pok. CĆB, ad. 4. HJ pok. ŽĆB, ad. 5. BĆ KJ žena ĐĆB i dr. tj. sveukupno protiv 127 tuženika, s tim da su osobni podaci i točne adrese u tužbi navedeni samo za tuženike ad. 80., ad. 121., ad. 125., ad. 126. i ad. 127. Tužitelj u tužbi predlaže sudu donijeti presudu kojom će se utvrditi da je isti stekao pravo vlasništva za cijelo točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji ima površinu 102 m2 te točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji ima površinu 533 m2, a koje obje čestice su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kako bi to proizlazilo iz izvatka iz zemljišne knjige priloženog uz tužbu.

2.1. Obzirom tužitelj u tužbi nije označio podatak o prebivalištu odnosno boravištu za najveći broj tuženika, to je od strane suda dana 23. ožujka 2026. doneseno rješenje kojim se vraća predmetna tužba radi dopune tužitelju s uputom da isti u tužbi navede i prebivalište, odnosno boravište za tuženike ad. 1. – 79. i dr., a sve to pod prijetnjom postupanja sudu sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP).

2.2. Tužitelj u spis dana 30. ožujak 2026. dostavlja podnesak u kojem moli sud da produlji rok za ispravak/dopunu tužbe, podredno napominjući da iz sudske prakse u pogledu istog zemljišnoknjižnog uloška proizlazi postavljanje privremenog zastupnika za osobe kojima se ne može utvrditi podatak o prebivalištu odnosno boravištu.

2.3. Obzirom tužitelj u gornjem podnesku sugerira postavljanje privremenog zastupnika za tuženike kojima se u ovoj pravnoj stvari ne može utvrditi podatak o prebivalištu odnosno boravištu, to je ovaj sud želeći provjeriti taj podatak, odnosno trenutak upisa tuženika u ovdje predmetni zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] izvršio uvid u povijesni zemljišnoknjižni upis toga uloška te je iz uvida u isti u bitnome utvrdio:

- da je do prvog upisa najvećeg broja aktualnih zemljišnoknjižnih suvlasnika, i to počevši sa PĆ. H, R NĆ žena ŽĆB, HJB FĆB ud. pok. CĆB, HJ pok. ŽĆB, BĆ KJ žena ĐĆB i dr., došlo na temelju Zapisnika br. 110 izvida obavljenih za osnivanje zemljišnika za poreznu Općinu Pakoštane i na temelju Mletačkih umještaja: 15. svibnja 1628., 30. srpnja 1636., 17. lipnja 1638., 01. srpnja 1655., 06. svibnja 1705., Austrijskih umještaja: 18. kolovoza 1818., 23. studenog 1836., te zadnjeg tvarnog posjeda, uknjiženo je pravo vrhovine vlasnosti jedinog zemljišnog bića na korist: C.K. Državnog Erara, a pravo koristovne vlasnosti za korist prije navedenih suvlasnika PĆ pok. H i dr. - da je do prvog slijedećeg zemljišnoknjižnog upisa došlo temeljem prijedloga zaprimljenog 21. ožujka 1910. Nbr. 156/10 temeljem dosudnice od 30. kolovoza 1907. a 23/7.

3. Podredno se napominje od strane ovog suda da izraz " C.K. Državnog Erara" označava državnu imovinu ili državnu blagajnu iz vremena Austro -Ugarske Monarhije, a dio toga izraza "C.K." predstavlja kraticu za carski i kraljevski, a u praksi je to tada značilo da se radi o imovini koja je pripadala državi, a sam taj izraz se često koristio u starim zemljišnim knjigama i katastrima iz 19. i početka 20. stoljeća.

4. Odredbom čl. 82. ZPP propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

5. Napominje se od strane ovog suda da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP, a fizička osoba to svojstvo gubi smrću, pa je prema tome nedvojbeno da mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, pa tako niti tužitelj može podnijeti tužbu protiv mrtve osobe.

6. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu jer se iz prije navedenog nameće zaključak po kojem je razumno i životno za pretpostaviti da najveći broj označenih tuženika, i to više od polovice njih, svakako oni koji su najprije upisani u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a radi se o PĆ pok. H, NĆ ženi ŽĆB, VĆ ud. pok. CĆB, LĆ pok. ŽĆB, BĆ ženi ĐĆB i dr., nisu bili među živima kada je predmetna tužba zaprimljena kod ovoga suda, a ponavlja se da je tužba kod ovog suda zaprimljena dana 19. veljače 2026. Naime, obzirom na citirani djelomični povijesni zemljišnoknjižni upis pod točkom 2.3. obrazloženja iz kojeg bi proizlazilo da je više od polovice aktualno upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika upisano kod postupka osnivanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], a notorno je da je zemljišna knjiga za tu katastarsku općinu osnovana još u 19. stoljeću, što bi značilo da bi više od polovice aktualno upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika uključujući PĆ pok. H, NĆ ženu ŽĆB, VĆ ud. pok. CĆB, LĆ pok. ŽĆB, BĆ ženu ĐĆB i dr., danas bilo u dobi od najmanje 130 i više godina. Sud ukazuje na prije navedeno jer je životno i zdravorazumski za pretpostaviti da u Republici Hrvatskoj ne živi osoba koja bi bila u dobi od 130 godina ili starija, jer da je to doista tako ta činjenica bi zbog svoje specifičnosti bila općepoznata, a može se uzeti notornim da nije općepoznato da u Republici Hrvatskoj živi iti jedna osoba koja bi bila u dobi od oko 130 godina ili više.

7. Nadalje, a imajući u vidu da je tužitelj postavio svoju tužbu na način da traži od suda da se utvrdi da je stekao pravo vlasništva za cijelo točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji ima površinu 102 m2 te točno određenog realnog dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koji ima površinu 533 m2, a koje obje čestice su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ovaj sud smatra, a pritom imajući u vidu i relevantnu sudsku praksu, da bi svi označeni tuženici, dakle uključujući i PĆ pok. H, NĆ ženu ŽĆB, VĆ ud. pok. CĆB, LĆ pok. ŽĆB, BĆ ženu ĐĆB i dr., u ovoj pravnoj stvari imali status jedinstvenih suparničara. Ukazuje se potom od strane suda da je sam pojam jedinstvenih suparničara određen u čl. 201. ZPP-a i to u smislu da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, odnosno oni se tada smatraju kao jedna parnična stranka. Imajući u vidu prije navedenu odredbu iz čl. 201. ZPP-a te potom imajući u vidu da sud smatra da je više od polovice označenih tuženika svakako preminulo prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, pritom se misli na one upisane zemljišnoknjižne suvlasnike čiji upisi datiraju od prvog upisa suvlasnika u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tj. nakon osnivanja te zemljišne knjige krajem 19. stoljeća, a koji nedostatak se ne može ispraviti niti eventualnim naknadnim označavanjem nasljednika svih tih tuženika u svojstvu tuženika, pa kraj činjenice da se u situaciji kada se svi tuženici smatraju jedinstvenim suparničarima spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, ovaj sud je odlučio u cijelosti odbaciti tužbu u predmetnoj pravnoj stvari na način kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.

Biograd na Moru, 21. rujna 2026.

S u d a c

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, pisano, putem ovog suda.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u [adresa].