Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pp-3173/2023 -9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TT zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar Klasa: 211-07/23-1/13680 Urbroj: 511-18-07-23-3 od 27. studenog 2023. nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 12.svibnja 2026. te javno objavljene presude 13. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i majke U, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Srbije, sa dipl. ekonomist, zaposlen samo sezonski, neoženjen, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što je 30. travnja 2023.g. u 04,35 sati u Zadru u ulici Put Bokanjca upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola u organizmu, u a koja koncentracija mu je očitana alkotestiranjem,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset ) eura u navedenom roku .
IV.Okrivljenik je platio dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura u roku određenom obaveznim prekršajnim nalogom i time se smatra da je kazna plaćena.
V.Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenike se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem : 211-07/23- 1/4604 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 30. travnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci presude, a koji nalog je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je točno da je 30. travnja 2023. u 04,35 sati u Zadru u ulici Put Bokanjca upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,19 g/kg alkohola u organizmu a koja mu je očitana alkotestiranjem, te umanjena za 0,1 iznosi 1,09 g/kg. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i više se neće ponoviti te moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabranu korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području RH obzirom da je sezonski radnik u RH već više godina te mu je osobno vozilo neophodno za obavljanje posla. Napomenuo bi da sam novčanu kaznu platio u roku koji je naveden u prekršajnom nalogu i to 2/3 te u spis prilaže uplatnice o plaćenoj kazni, a također je platio i troškove ali nažalost nema uplatnice.
3.U dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 7) naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list spisa 7) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 15), preslik uplaznice o plaćenoj novčanoj kazni (list spisa 20).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.
5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom dok je u organizmu imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola u organizmu, u a koja koncentracija mu je očitana alkotestiranjem, pod utjecajem od 1,09 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je jasno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.
6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja i da mu je izmjerena koncentracije alkohola u organizmu bila bliža donjoj granici dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio mu je iskreno priznanje popraćeno žaljenjem zbog počina prekršaja, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići ovako izrečenom kaznom.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena
7.Za napomenuti je, s obzirom da je okrivljenik u zadanom roku iz obaveznog prekršajnog naloga (3.0svibnja 2023) , a sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13), platio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura to se smatra da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Za napomenuti je da Sud u konkretnom slučaju okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilo na području Republike Hrvatske u imajući u vidu da je isti priznao počin prekršaja i da dosada nije prekršajno kažnjavan te da mu je osobno vozilo nužno potrebno za obavljanje posla smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i bez izricanja ove zaštitne mjere.
9.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje vozilom na području Republike Hrvatske imajući u vidu da isti ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njegovom prekršajnom neosuđivanosti za najteže prometne prekršaje kao i činjenicom da mu je vozilo nužno potrebno za obavljane posla sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje navedene zaštitne mjere bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati .
10. Okrivljenik je oslobođen troškova postupka budući sam radi sezonski pa bi u suprotno moglo doći u pitanje njegovo zadržavanje
U Zadru, 21.rujna 2026.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
