Poslovni broj: Pp-2006/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/22-2/30205, Ur. broj: 511-18-15-22-1 od dana 24. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i G, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
-što je dana 24. rujna 2022. godine u 14,10 sati u mjestu Zračna luka, Zemunik Donji, upravljajući vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], na parkiralištu Zračne luke Zadar izazvao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom parkirališnog prostora iz smjera zapada u smjeru istoka i ulaskom u raskrižje na parkirališnom prostoru, gdje su ceste iste važnosti, iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane, tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na desnu bočnu stranu njegovog automobila naletio je prednjim dijelom osobni automobil LJ16-JCJ (SLO) kojim je upravljao GG, a koji se kretao kolnikom parkirališnog prostora, iz smjera juga u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće isti je vršio radnju obilaženja zaustavljenog vozila u ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 7. a u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, - dalje u tekstu ZSPC),
- pa mu se temeljem gore cit. propisa,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 520,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (346,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u Klasi: 211-07/22-2/30205, Ur.broj: 511-18-15-22-1 od dana 24. rujna 2022., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 4.000,00 kuna/530,89 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
4. Okrivljenik koji je pozvan na ispitivanje kod ovog suda nije pristupio na ročište kod ovog suda već je u spis priložio pisanu obranu u kojoj isti u svoju obranu navodi da potvrđuje da je dana 24. rujna 2022. godine u 14,10 sati upravljao službenim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], te da je počinio prekršaj oduzimanja prednosti vozilu gospodina GG u [adresa], kod [adresa], kako mu se stavlja na teret iz čl. 57. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja u kojem je sudjelovao jer do sada nije kažnjavan. Da može reći da je ovaj događaj uzrokovan jer je mladi vozač. Nada se da će se njegova pisana obrana uvažiti zbog njegovog neiskustva, mladosti i spremnosti da ubuduće bude oprezniji u prometu. Moli sud za pomoć i razumijevanje. Da trenutno nema velika primanja, ali da je spreman platiti kaznu.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu (l.s. 7-9), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 10-11), potvrdu o oštećenju vozila (l.s. 12), situacijski plan prometne nesreće (l.s. 13), te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
6. Sukladno odredbi čl. 57. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na raskrižju cesta iste važnosti ili u susretu s drugim vozilom vozač je dužan propustiti vozilo koje nailazi s njegove desne strane. Stavkom 7. cit. članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Nadalje, sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te izvršivši uvid u zapisnik u očevidu prometne nesreće, te u situacijski plan prometne nesreće, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik sporne prigode u mjestu Zračna luka, Zemunik Donji, upravljajući vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], na parkiralištu Zračne luke Zadar izazvao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom parkirališnog prostora iz smjera zapada u smjeru istoka i ulaskom u raskrižje na parkirališnom prostoru, gdje su ceste iste važnosti, iako je bio dužan, nije propustio vozilo koje nailazi s njegove desne strane, tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na desnu bočnu stranu njegovog automobila naletio je prednjim dijelom osobni automobil LJ16-JCJ (SLO) kojim je upravljao GG, a koji se kretao kolnikom parkirališnog prostora, iz smjera juga u smjeru sjevera, a u trenutku nesreće isti je vršio radnju obilaženja zaustavljenog vozila u ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska, a u kojoj prometnoj nesreći je nastupila materijalna šteta, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa ga je stoga ovaj sud za navedeno djelo prekršaja proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika kao olakšavajuće okolnosti uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1982/2023 od 6. ožujka 2024. (pravomoćnost 6. ožujka 2024.) zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 75,00 eura, te su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj, te stupanj krivnje počinitelja. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Za očekivati da će se i tako odmjerenom novčanom kaznom postići svrha prekršajne sankcije iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
9. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
11.Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 21. rujna 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljeniku – VG
- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar
- spis
