Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1

Novska

Poslovni broj: Povrv-100/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3., Zagreb (OIB 68419124305) kojeg zastupa punomoćnik Đina Lukac Novaković odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika ČV (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, bez održavanja rasprave, 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ive Medić broj Ovrv-722/2026. od 4. ožujka 2026. u dijelu kojim je tuženiku ČV naloženo da tužitelju Hrvatska radiotelevizija isplati iznos od 1,01 eur na ime dospjele a nenaplaćene zakonske zatezne kamate.

II.Svaka stranka snosi svoje troškove.

r i j e š i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena za iznos od 54,65 eura.

II.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ive Medić broj Ovrv-722/2026. od 4. ožujka 2026. kojim je tuženiku ČV naloženo da tužitelju Hrvatska radiotelevizija isplati iznos od 54,65 eura.

Obrazloženje

1.Prijedlogom za ovrhu od 27. siječnja 2026. tužitelj je predložio da se tuženiku naloži da mu isplati iznos od 53,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedinačni iznos RTV pristojbe od 10,62 eura od dospijeća do isplate uz nadoknadu troškova postupka.

2.Predložena ovrha određena je rješenjem javnog bilježnika broj Ovrv- 722/2026. od 4. ožujka 2026., a na koje je ovršenik, u zakonom propisanom roku, izjavio prigovor te je isto stavljeno izvan snage i postupak nastavljan kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U prigovoru ovršenik, sada tuženik, osporava tražbinu tužitelja i navodi da je iznos koji tužitelj potražuje platio 19. veljače 2026. tj. prije zaprimanja rješenja o ovrsi. Predlaže da se tužbeni zahtjev odbije.

4.Podneskom od 15. lipnja 2026. tužitelj je potvrdio navod tuženika i smanjio tužbeni zahtjev tj. povukao tužbu u dijelu koji se odnosi na glavnu tražbinu u iznosu od 53,10 eura i dospjelu kamatu u iznosu od 1,55 eura, a tuženik se povlačenju nije protivio. Radi toga je odlučeno kao u izreci rješenja, a temeljem članka 456. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.

5.U odnosu na dio zakonske zatezne kamate koji tužitelj i dalje potražuje, sukladno članku 461a. stavak 3. i stavak 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25.) odluka je donesena bez održavanja usmene rasprave.

6.Uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja utvrđeno je da je stanje dugovanja tuženika na dan 17. siječanj 2026. iznosilo 53,10 eura, a odnosilo se na neplaćenu RTV pristojbu za siječanj, veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2025. U podnesku od 15. lipnja 2026. tužitelj je naveo da je tuženik platio 19. veljače 2026. iznos od 54,65 eura što znači da je platio glavnicu u iznosu od 53,10 eura i dio kamata od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do uplate u iznosu od 1,55 eura i da je ostala neplaćena kamata u iznosu od 1,01 eur.

9.S obzirom da je tuženik platio glavnu tražbinu i dio kamata platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika održan je na snazi za dio neplaćene kamata u iznosu od 1,01 eur, a koji iznos tuženik nije osporio nakon što mu je dostavljen podnesak tužitelja kojim potražuje navedeni iznos. Odluka o obvezi tuženika da plati preostali dio kamate temelji se na članku 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23., 69/26.).

10.Člankom 158. stavak 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Stavkom 2. istog članka propisao je da iznimno od stavka 1 tog članka ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

11.Među parničnim strankama nije sporno da je postupak ovrhe pokrenut 27. siječnja 2026., da je tuženik dug platio 19. veljače 2026., a da je javni bilježnik rješenje o ovrsi donio 4. ožujka 2026. Međutim, tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu nakon uplate tuženika, a prije donošenja rješenja o ovrsi te bi, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi bio dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Kako tuženik nije postavio zahtjev za naknadu troškova odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove. Ista odluka donesena je i u odnosu na dio tužbenog zahtjeva s kojim je tužitelj uspio u sporu budući da se radi o neznatnom dijelu za koji je platni nalog održan na snazi. Odluka o ovom dijelu troškova temelji se na članku 154. stavak 5. Zakona o parničnom postupku.

U Novskoj 21. rujna 2026.

S u d a c

Nada Filipović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.

Dna

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku