1
Poslovni broj: Kv-97/2024-7
(K-673/2018.)
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek Poslovni broj: Kv-97/2024-7
(K-673/2018.)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Marine Bušbaher Oberkirš, predsjednice vijeća, i sudaca Ivane Špigel i Davora Vukušića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. P., OIB ..., zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka, u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) odbija se zahtjev osuđenog D. P. za preinačenje bez obnove kaznenog postupka pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj K-673/2018-17 od 20. srpnja 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-785/2020-3 od 8. veljače 2021., i koja je preinačena u odluci o kazni presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-375/2022-11 od 9. veljače 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-85/2023-5 od 25. svibnja 2023.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-673/2018-17 od 20. srpnja 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-785/2020-3 od 8. veljače 2021., osuđeni D. P. je proglašen krivim zbog kaznenog djela utaje iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11. i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.
2. Citirana presuda je na zahtjev osuđenika koji je podnio iz zakonske osnove iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. preinačena u odluci o kazni presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-375/2022-11 od 9. veljače 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-85/2023-5 od 25. svibnja 2023., na način da je osuđenik zbog navedenog kaznenog djela osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
3. Osuđenik je 26. rujna 2023., putem branitelja odvjetnika M. Š. iz O., podnio novi zahtjev za preinačenje pravomoćne presude iz zakonske osnove iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. Osuđenik u zahtjevu navodi da mu se zdravstveno stanje znatno pogoršalo, da se duže vrijeme liječi u Kliničkoj bolnici D. pod dijagnozama Fibrilacija atrija perzistentna, stanje nakon recidivirajućih kriza svijesti, primarni hiperaldosteronizam, šećerna bolest tp2, kronična renalna insuficijencija i dislipidemija te ističe da se radi o bolestima koje su teške i potencijalno životno ugrožavajuće i koje je potrebno intenzivno liječiti te da bi boravak u zatvorskoj ustanovi mogao dovesti do daljnjeg pogoršanja i eventualnog smrtnog ishoda. Stoga se u zahtjevu predlaže da se presuda preinači i izrekne blaža sankcija, odnosno uvjetna osuda ili bezuvjetna kazna zatvora koja bi se zamijenila radom za opće dobro.
3.1. Osuđenik je ovom zahtjevu priložio nalaze Kliničke bolnice D. od 19. lipnja 2023. i 12. rujna 2023. te ambulantni nalaz KBC Klinike za očne bolesti od 15. rujna 2023. iz kojih proizlazi da se liječi od dijagnoza Fibrilacija atrija perzistentna, stanje nakon recidivirajućih kriza svijesti, primarni hiperaldosteronizam, šećerna bolest tp2, arterijska hipertenzija, kronična renalna insuficijencija i dislipidemija te da obavlja kontrolne preglede i pretrage u KB D. svaka tri mjeseca. Uz podneske od 4. i 14. ožujka 2024. optuženik je dostavio noviju medicinsku dokumentaciju o liječničkim pregledima i pretragama u KBC D. i KBC O. i predložio provođenje sudsko medicinskog vještačenja na okolnost vrste i težine bolesti i na okolnost može li se njegovo liječenje provoditi u okviru zatvorskog sustava.
4. Sukladno članku 498. stavak 6. ZKP/08. osuđenikov je zahtjev dostavljen Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na mišljenje, koje je u podnesku broj KR-DO-1711/2023. od 27. veljače 2024. (list 5 / spis broj Kv-97/2024.) dalo negativno mišljenje o zahtjevu osuđenika navodeći da je sud cijenio nove okolnosti vezane za zdravstveno stanje osuđenika te da je osuđenik počinjenjem predmetnog kaznenog djela stekao imovinsku koristi uz iznosu od preko 2.000.000,00 kn, pa da je stoga kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci adekvatna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja.
5. Nakon razmatranja zahtjeva osuđenika i predmetnih podataka, odnosno ranijih presuda koje su donesene u ovom kaznenom predmetu, vijeće drži da zahtjev osuđenika nije osnovan.
6. Naime, odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka (tzv. neprava obnova kaznenog postupka), ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6.1. Osuđenik radi ublažavanja kazne po citiranoj zakonskoj osnovi kao nove okolnosti navodi da mu je pogoršano zdravstveno stanje zbog brojnih dijagnoza od kojih se liječi te ističe da bi boravak u zatvoru za njega bio životno ugrožavajuć.
7. Iz predmetne pravomoćne presude broj K-673/2018-17 od 20. srpnja 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-785/2020-3 od 8. veljače 2021., proizlazi da je osuđeniku prilikom odmjeravanja kazne sud uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je neosuđivan, da je oženjen i otac troje djece te protek vremena od počinjenja kaznenog djela. Osuđenik je ranijim zahtjevom od 31. svibnja 2022. zatražio zbog novih okolnosti preinačenje u odluci o kazni ove presude kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i to zbog teškog poremećaja zdravstvenog stanja o čemu je dostavio sudu medicinsku dokumentaciju KBC O.. Povodom ovog zahtjeva osuđenika provedeno je sudsko medicinsko vještačenje njegovog zdravstvenog stanja po vještaku dr. B. D.. Ovaj je vještak u svom nalazu i mišljenju od 11. siječnja 2023. naveo da osuđenik boluje od brojnih kroničnih bolesti: dobroćudni tumor nadbubrežne žlijezde s povećanim lučenjem hormona nadbubrežne žlijezde, povišeni krvni tlak, šećerna bolest, povećane masnoće u krvi, giht, recividirajući moždani udari s krizama vida i svijesti te poremećen rad srca u vidu fibrilacije i undulacije atrija. Vještak je naveo da je nakon 18. srpnja 2022 došlo do akutizacije kroničnih bolesti u smislu kriza svijesti i smetnji vida što je zahtijevalo hospitalizaciju na neurološkoj klinici KBC O.. Predloženo bolničko liječenje je osuđenik odbio, ali je preporučene pretrage bilo moguće provesti i putem dnevne bolnice. Na kontroli kardiologa 27. prosinca 2022. je, unatoč terapiji, utvrđena perzistentna fibrilacija i undulacija atrija te je preporučen pregled kardiologa-aritmologa u KB D., a radi se o potencijalno životno ugrožavajućem poremećaju srčanog ritma. Vještak je zaključno naveo da osuđenik privremeno nije sposoban za upućivanje na izdržavanje zatvorske kazne te da fibrilacija i undulacija atrija, poglavito uz brojne komorbiditete kod osuđenika, predstavlja potencijalnu životnu ugrozu i da stoga liječenje treba dovršiti unutar civilnog zdravstvenog sustava.
7.1. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kv-375/2022-11 od 9. veljače 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kž-85/2023-5 od 25. svibnja 2023., prihvaćen je ovaj raniji zahtjev osuđenika za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka te je zbog nove okolnosti narušenog zdravstvenog stanja optuženika, odnosno uslijed utvrđenja sudsko medicinskog vještaka da optuženik ima brojne kronične bolesti te da mu je utvrđena i životno ugrožavajuća dijagnoza perzistentne fibrilacije i undulacije atrija, preinačena u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-673/2018-17 od 20. srpnja 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-785/2020-3 od 8. veljače 2021., na način da je osuđenik zbog kaznenog djela utaje iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.
7.2. Iz navedenog proizlazi da je činjenica teškog zdravstvenog stanja osuđenika uslijed brojnih kroničnih bolesti i srčanih problema koji su životno ugrožavajući, a koje okolnosti osuđenik navodi i u predmetnom zahtjevu, već cijenjena u povodu ranije podnesenog zahtjeva za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka tako što je sud tu okolnost cijenio kao novu olakotnu okolnost i osuđeniku ublažio kaznu zatvora na način da mu je prvotna kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine ublažena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci. U dokumentaciji koju je osuđenik dostavio uz predmetni zahtjev ponavljaju se dijagnoze na koje se on pozivao i u ranijem zahtjevu i zbog kojih mu je ublažena kazna. I kada bi se uzelo da je osuđeniku u međuvremenu dodatno narušeno zdravstveno stanje, iako ta okolnost ne proizlazi iz novije medicinske dokumentacije, jer nema podataka da bi optuženik bio hospitaliziran, odnosno da bi se prema njemu poduzimale hitne i intenzivne mjere liječenja, već proizlazi da obavlja uglavnom kontrolne preglede i pretrage, po ocjeni vijeća u takvoj situaciji dodatno narušenog zdravstvenog stanja radilo bi se o progresiji bolesti koje je sud već imao u vidu prilikom odmjeravanja kazne, odnosno o tijeku i razvoju bolesti koje su već cijenjene kod donošenja odluke o kazni. Pogoršanje zdravstvenog stanja na koje se poziva osuđenik nije pogoršanje koje znatno odstupa od prethodno utvrđenog pogoršanog zdravstvenog stanja, budući da je sud, povodom nalaza i mišljenja vještaka, već imao u vidu u ranijoj nepravoj obnovi kaznenog postupka da se radi o znatno narušenom zdravstvenom stanju s životno ugrožavajućim dijagnozama. Stoga je jasno da okolnosti na koje se osuđenik poziva ne predstavljaju nove okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda ili za koje sud nije znao iako su postojale.
8. Što se tiče tvrdnji u zahtjevu da bi boravak osuđenika u zatvorskoj ustanovi mogao dovesti do daljnjeg pogoršanja zdravstvenog stanja i eventualnog smrtnog ishoda, a zbog čega se u zahtjevu predlaže provođenje sudsko medicinskog vještačenja, radi se o okolnostima koje se ne razmatraju u okviru predmetnog izvanrednog pravnog lijeka, već o okolnostima koje mogu utjecati na tijek izvršavanja kazne zatvora u vidu odgode ili prekida, a što je u domeni odlučivanja suca izvršenja.
9. Prema tome, kako po ocjeni vijeća okolnosti koje osuđenik u zahtjevu navodi nisu okolnosti u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., na temelju članka 498. stavak 5. ZKP/08. valjalo je odbiti zahtjev osuđenika.
10. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Osijek, 30. travnja 2024.
Predsjednica vijeća
Marina Bušbaher Oberkirš,v.r.
