REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-762/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari tužitelja DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Krleža, odvjetnik u Krapini, protiv tuženice EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka obveze uzdržavanja, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene 21. rujna 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvane tuženice, 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom 29. svibnja 2026. prestaje obveza uzdržavanja koje je tužitelj DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] bio dužan plaćati tuženici EŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni br. P Ob-45/2018-17 od 3. srpnja 2018. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-983/18-2 od 2. listopada 2018.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovom sudu 29. svibnja 2026. tužbu protiv svoje kćeri, ovdje tuženice, radi prestanka uzdržavanja u kojoj navodi kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, P Ob-45/2018 od 3. srpnja 2018. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu, GŽ Ob-983/18 od 2. listopada 2018. obvezan plaćati tuženoj s osnova uzdržavanja mjesečni iznos od 1.500,00 kn sve dok budu postojali zakonski uvjeti. Navedenu obvezu tužitelj uredno ispunjava. Tužena je rođena **.**.2000. te je dana 9. svibnja 2026. navršila 26 godina te se još školuje. Temeljem članka 290. stavak 1. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje najdulje do navršene 26 godine života djeteta. Slijedom navedenog tužitelj ustaje s ovom tužbom te predlaže da sud po provedenom postupku donese odluku kao u izreci ove presude.

2. Tuženica je tužbu zaprimila 18. lipnja 2026. te nije u spis dostavila odgovor na tužbu.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio na temelju čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

5. Uvidom u rodni list (str. 4 sudskog spisa) utvrđeno je da je tuženica rođena **.**.2000.

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni br. P Ob-45/2018-17 od 3. srpnja 2018. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-983/18-2 od 2. listopada 2018. (str. 5-19) utvrđeno je kako je tužitelj obvezan plaćati tuženici s osnova uzdržavanja mjesečni iznos od 1.500,00 kn sve dok budu postojali zakonski uvjeti.

7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ-a propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje.

9. Čl. 290. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta, a punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo 26 godina.

10. Slijedom navedenog, razvidno je kako tuženica 9. svibnja 2026. navršila 26 godina života te ju, s obzirom na navedeno, tužitelj kao njezin otac više nije dužan uzdržavati, a sukladno čl. 290. st. 1. ObZ-a.

11. Slijedom navedenog sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja za prestankom obveze uzdržavanja tuženice od dana podnošenja ove tužbe sukladno čl. 429. st. 2. ObZ-a, odnosno odlučio je kao u točki I. izreke presude.

12. Sud je na prijedlog tužitelja, a na temelju odredbe čl. 366. ObZ-a, odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučio je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 21. rujna 2026.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. tužitelju po punom. uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženici