REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, na prijedlog sudske savjetnice Karle Jurković uz sudjelovanje Sonje Rešetine kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RM, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/26-4/37075, Urbroj: 511-03-18-26-1 od 20. travnja 2026., odlučujući izvan žurnog postupka, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ), dana 21. rujna 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22, 86/26 – dalje PZ)

odbija se kao neosnovan

prigovor okrivljenika RM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te se pobijani obavezni prekršajni nalog PU Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/26-4/37075, Urbroj: 511-03-18-26-1 od 20. travnja 2026. potvrđuje u odluci o kazni i trošku prekršajnog postupka.

II. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) i trošak postupka koji je obveznim prekršajnim nalogom određen u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa dužnosti plaćanja sudskog paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka koji su nastali povodom odluke o prigovoru na obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. PU Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković pod gore navedenim brojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RM zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po st. 5. istog Zakona kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) i trošak postupka koji je obaveznim prekršajnim nalogom određen u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi).

2. Protiv citiranog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje počinjeni prekršaj i žao mu je zbog nastale situacije. Zamolio da se prilikom odlučivanja uzmu u obzir njegove osobe i financijske okolnosti. Trenutno nije zaposlen, nema stalna primanja te se nalazi u teškoj financijskog situaciji zbog čega mu plaćanje pune novčane kazne predstavlja veliko financijsko opterećenje.

3. Prigovor okrivljenika nije osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenik bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz čl.196. st. 1. ZSPC-a, člankom 196. st. 5. ZSPC-a propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, pa je dakle u konkretnom slučaju okrivljeniku novčana kazna izrečena u skladu sa zakonskim propisom i nije prestroga već je primjerena prirodi i težini počinjenog prekršaja.

5. Razlozi individualne i generalne prevencije prema mišljenju ovog suda ne opravdaju eventualnu primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno ublažavanje propisane novčane kazne, jer je okrivljenik do sada osuđivan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 53. st. 4., čl. 53. st. 6. ZSPC-a, odlukom I Postaje prometne policije Zagreb, 211-07/25-25-4/7371 od 23. siječnja 2025. i odlukom 211-07/25-4/90823 od 4. rujna 2025. Stoga je valjalo u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i pobijani Obvezni prekršajni nalog potvrditi u cijelosti.

6. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, a ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a u vezi s člankom 21. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 1073/2026) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Kako je sud potvrdio obvezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dužan platiti te troškove u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura dvadeset sedam centi) platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru, temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je propisano da sud u odluci kojom rješava o troškovima postupka, može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 21. rujan 2026.

Sutkinja:

Jelena Ćelić, v.r.

Sudska savjetnica:

Karla Jurković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja PU Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.