REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-132/2026-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirkoviću, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], K [adresa], AD, OIB [osobni identifikacijski broj], K [adresa] i ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po opunomoćeniku Dominiku Brekalo, odvjetniku u Požegi i ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta, radi povrede nužnog dijela i vraćanja dara u ostavinu, nakon održanog ročišta 31. kolovoza 2026., u nazočnosti opunomoćenika tuženika, a u nenazočnosti uredno pozvanih tužitelja, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Smatra se da su tužitelji KD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AD, OIB [osobni identifikacijski broj], K [adresa] i ČD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], povukli tužbu protiv tuženika FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆD [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta, u ovoj građansko-pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Povodom tužbe tužiteljice GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesene protiv tuženika FD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta, vodio se parnični postupak radi utvrđenja da u ostavinsku imovinu iza pok. SD, koji je preminuo **.**.2020., treba vratiti dar učinjen tuženiku FD, Ugovorom o darovanju od 21. siječnja 2008. i to u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a i radi utvrđenja da u ostavinu iza pok. SD, iza kojeg se vodi ostavinski postupak u ostavinskom predmetu poslovni broj O-297/2020, kod ovog suda, ne ulazi iznos od 3.100,50EUR po štednom ulogu kod Slatinske banke, kao niti polovina potraživanja prema Hrvatskom i Austrijskom mirovinskom fondu.

2. Nakon što su se tuženici upustili u parnicu, opunomoćenik tužiteljice je izvijestio ovaj sud podneskom od 13. lipnja 2022., da je tužiteljica preminula, 28. svibnja 2022. i slijedom toga je sud rješenjem poslovni broj P-43/2021-7 od 23. prosinca 2024. utvrdio prekid postupka, a istovremeno i pozvao zakonske nasljednike iza pok. GD i to KD, AD i ČD, da preuzmu postupak protiv tuženika, u ovoj građansko-pravnoj stvari.

3. Ovo rješenje je postalo pravomoćno pa je sud postupak nastavio pod novim poslovnim brojem P-132/2026 i zakazao pripremno ročište na dan 25. svibnja 2026. Budući da poziv za pripremno ročište upućen AD nije uredno dostavljen adresatu AD, pripremno ročište je odgođeno i ponovno je utvrđeno na dan 31. kolovoza 2026.

4. Tužitelji KD, AD i ČD iako uredno pozvani na pripremno ročište od 31. kolovoza 2026. nisu istom nazočili.

5. Opunomoćenik tuženika odvjetnik Dominik Brekalo nije se u ime tuženika upustio u raspravljanje po tužbi tužitelja, a radi čega je sud utvrdio da se smatra kako su tužitelji protiv tuženika povukli tužbu.

6. Naime, odredbom članka 291. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) je propisano da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatra se da je tužitelj/i povukao/li tužbu.

7. Zbog iznesenih razloga sud je riješio kao u izreci.

U Požegi, 21. rujna 2026.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. KD, [adresa]

2. ČD, [adresa]

3. Odvjetnik Dominik Brekalo, Dragutina Lermana 6, [adresa] Požega

4. AD, e-Oglasna ploča

5. ND, e-Oglasna ploča