REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-2/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EL zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi pod brojem KO-DO-96/2025-1 od 10. listopada 2025. nakon glavne rasprave održane 21. rujna 2026. u nazočnosti državnoodvjetničkog savjetnika pri Općinskom državnom odvjetništvu u Požegi GL, okrivljenika EL osobno uz branitelja Željka Medneša, odvjetnika iz Slavonskog Broda, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i AL, rođene AL, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, stolar, oženjen, otac petero maloljetne djece, sa završenom SSS, bez vojnog čina, bez odlikovanja, s mjesečnim primanjima od oko 3200 eura, bez nekretnina u svom vlasništvu, vlasnik osobnog automobila Ford S-Max god. 2018., srednjeg imovnog stanja, ne vodi se drugi postupak, ranije osuđivan u SR Njemačkoj presudom 1470 Js 54534/24 22 Ds Amtsgericht Rüsselssheim od 1. srpnja 2025. zbog vožnje pod utjecajem alkohola ili narkotika čl. 69 G – StGB, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je :

dana 23. prosinca 2024., oko 17,45 sati, u Brodskom Drenovcu, kod kbr. 51, upravljao osobnim automobilom marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se kolnikom ŽC 4185 kroz mjesto Brodski Drenovac iz smjera mjesta Bečice u smjeru mjesta Bučje, smjerom zapad-istok, protivno odredbama članka 43. stavak 1. i članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/11, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 i 145/24), pod utjecajem alkohola u tolikoj mjeri da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene (2,43 g/kg), pristajući na opasne posljedice takve vožnje, uslijed alkoholiziranosti propustio automobil držati na desnom prometnom traku već je prešao na lijevu prometnu traku i dijelom automobila na travnatu površinu gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom nekočenog osobnog automobila naletio na pješakinje DL i ML koje su se kretale po travnatoj površini uz sjeverni rub kolnika i odbacio ih u sjeverni putni kanal, kojom prilikom je od udara i pada DL, uz tjelesne ozljede nagnječenja lijeve stane lica i desnog prsišta, zadobila prijelom distalnog dijela desne palčane kosti sa pomakom ulomaka i stiloidnog nastavka desne lakatne kosti, tešku tjelesnu ozljedu,

d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio teške tjelesne ozljede druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – označeno i kažnjivo po članku 227. stavak 1. KZ/11 pa se okrivljenik

na temelju članka 227. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku EL se u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme lišenja slobode u trajanju od 23. prosinca 2024. do 24. prosinca 2024.

III. Na temelju članka 72. KZ/11 okrivljeniku EL izriče se sigurnosna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP), okrivljenik EL je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to na ime troškova medicinskog vještačenja iznos od 63,71 eur (šezdeset tri eura i sedamdeset jedan cent), trošak prometnog vještačenja iznos od 400,00 eur (četiristo eura), trošak analize alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić iznos od 99,54 eur (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), trošak punomoćnika oštećenika o kojem trošku će sud donijeti posebno rješenje, te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP obrazloženje u ovoj presudi je izostavljeno kao nepotrebno budući da su se stranke nakon objave presude na raspravi 21. rujna 2026. odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.

U Požegi 21. rujna 2026.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući da su se stranke odrekle prava na istu, te su priznale pravomoćnost presude odmah.

Dna:

1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-96/2025

2. EL, okrivljenik

3. Željko Mendeš, branitelj okrivljenika

4. DL, oštećena

5. HL, punomoćnik oštećene