Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3172/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje zapisničara Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AD zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/25-1/6192 od 09. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 27.veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. A i pok. C, djev. G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I.da je dana 23.04.2025. godine u 19:30 sati u mjestu Benkovac , Zadarska kao vozač osobnog automobila marke reg. oznake [registarska oznaka]. Isti upravljao navedenoim vozilom kolnikom ulice Zadarska u Gradu Benkovcu , a kretao se iz smjera istoka u smjeru zapada dok mu je na snazi zaštitn amjera zabran eupravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja apprp aZadar 211- 07/25-4/25291 u trajanju od 19.04.do 19.05 2025.

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. cit. Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar na temelju članka 229. i 234. Prekršajnog zakona pod brojem: 511-18-15/05-1-409/-3/2001 izdala je 15. prosinca 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

3. Okrivljenik je , očitavajući se o krivnji izjasnio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani navodi da je točno da je 23.travnja 2025. U 19,30 sati u Benkovcu u Zadarskoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka].Međutim nije točno da mu je u to vrijeme bila na snazi zaštitn amjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena temeljem rješenja PPRP Zadar broj:211-07/2025-4/25291 u trajanju od 19.travnja do 19.svibnja 2025.Naime on je čim je primio obavezni prekršajni nalog PPRP Zadar broj 211-07/25-4/25291 negdje u mjesecu očujku 2025.odmah platio kaznu i osobnim automobilom nije upravljao mjesec dana jer je bio uvjeren da mu zaštitna mjera teče nakon plaćanja novčane kazne .Ne seća s kojeg datum aje platio novčanu kaznu ali misli daima uplatnicu kući te će istu donijeti n auvid.

3.1.Nadalje okrivljenik je na ročištu od 25. veljače 2026. predočio navedenu uplatnicu o plačanju novčane kazne

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao prekršajni nalog (list spisa 4), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije list spisa (5-6 i preslik potvrde o plaćanju novčane kazne (list spisa 10).

5. Iz preslika potvrde o plaćanju novčan ekazne (list spisa 10) proizlazi da je okrivljenik 17.03.202. platio novčanu kaznu (2/3) koja mu je izrečena odlukom broj: 211-07/2025-4/25291.

6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije list spisa (5-6) proizlazi da je odluka Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/25-4/25291 kojom je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 53. stavak 4. izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, postala pravomoćna 19.03.2025.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud nije utvrdio dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

9. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

10. Naime,u postupku nije bilo sporno da je okrivljenik 23.04.2025. u 19:30 sati u Benkovac u Zadarskoj ulici , krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom marke reg. oznake [registarska oznaka]. Ovdje je sporno od kada teče trajanje izrečene zaštitne mjere po navedenoj odluci odnosno obaveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/25-4/25291. Iz priložene evidencije Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je ista odluka pravomoćna 19. travnja 2025., a iz potvrde o plaćenoj kazni proizlazi da je okrivljenik 17.ožujka 2025. platio novčanu kaznu pa se zbog toga pravomoćnost, ali i izvršnost, obaveznog prekršajnog naloga računa od trenutka plaćanja novčane kazne, čime okrivljenik nije bio u prekršaju kritične zgode za koju ga se tereti, jer je u tom trenutku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom već istekla. S obzirom da je okrivljenik novčanu kaznu platio dana 17. travnja 2025., toga dana je obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan. Budući da izvršnost odluke o prekršaju nastupa s plaćanjem novčane kazne, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca počela je teći 17. ožujka 2025., pa nije više mogla biti na snazi kritične zgode 23. travnja 2025. kada je okrivljenik upravljao vozilom. Stoga je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen optužbe.

11. Kako je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 27. veljače 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis