Poslovni broj: Kž I-33/2024-3

Ik I zd-15/2024-13

Poslovni broj: Kž I-33/2024-3

Ik I zd-15/2024-13

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Vlaste Patrčević Marušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kazneno izvršnom predmetu prema osuđenom Z. O., odlučujući o žalbi osuđenika podnijetoj protiv rješenja sutkinje izvršenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I zd-15/2024-8 od 15. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2024.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba osuđenog Z. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1.              Pobijanim rješenjem suca izvršenja ovoga suda osuđeni Z. O. upućen je na izdržavanje kazne zatvora u trajanju dvije godine, u koju je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. lipnja 2021. do 11. siječnja 2022., na temelju presude Općinskog suda u Čakovcu Kzd-30/2021-67 od 1. prosinca 2021., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Dubrovniku Kžzd-4/2022-3 od 30. siječnja 2024. Na izdržavanje kazne zatvora u Centar za dijagnostiku osuđenik se treba javiti 29. travnja 2024.

2.              Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđenik, po opunomoćeniku M. S., odvjetniku, bez navođenja žalbene osnove, s prijedlogom da vijeće ovog suda ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3.              Žalba nije osnovana.

4.              Žalitelj navodi kako je primio poziv Probacijskog ureda Varaždin po kojem se treba javiti radi upućivanja na rad za opće dobro po presudi Općinskog suda u Čakovcu K-260/2022, 22. travnja 2024. Ako ne odradi rad za opće dobro zbog upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, žalitelj smatra da će mu biti određeno izvršenje kazne zatvora zbog neopravdanog neizvršenja rada za opće dobro.

5.              Rad za opće dobro koji žalitelj treba izvršiti po drugoj presudi nije zapreka za izvršenja kazne zatvora na izvršenje koje je upućen pobijanim rješenjem. Nigdje u Zakonu o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine 14/21., dalje ZIKZ), niti u Zakonu o probaciji (Narodne novine 99/18.) ne postoji odredba koja bi govorila o prednosti izvršenja rada za opće dobro pred izvršenjem kazne zatvora, niti isti propisi, a niti Kazneni zakon (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.) ne propisuju da bi izdržavanje kazne zatvora za osuđenika dovelo do posljedice određivanja izvršenja kazne zatvora zbog neizvršenog rada za opće dobro.

6.              Odgovarajućom primjenom odredbe čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08) ispitujući pobijanu odluku po službenoj dužnosti zbog povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, da li je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i da li je na štetu osuđenice povrijeđen kazneni zakon (materijalno pravo), te povrede nisu ustanovljene, pa je stoga valjalo temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odbiti kao neosnovanu žalbu osuđenog Zlatka Oršuša donošenjem rješenja kao u izreci.

U Varaždinu 30. travnja 2024.