REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2740/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu okrivljenika GD zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77., 55/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23. - u daljnjem tekstu ZPPJRM-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-5/16944 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 11. srpnja 2026. godine u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja temeljem čl. 179. st. 1. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 21. rujna 2026. godine, donio, javno objavio i

presudio je

I. okrivljeni GD, bez nadimka sin G i VD, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, školska sprema: SSS, po zanimanju tehničar za elektroniku, dostavljač, vratar, portir, iznajmljivač skutera i trampolina, nezaposlen, uzdržavan od roditelja i invalidnina od oko 400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom prijavljenog boravišta u [adresa] i adresom prebivališta u [adresa]

k r i v  j e

što je 6. srpnja 2026. godine u 9,35 sati u Zagrebu na [adresa] okrivljeni GD narušavao je javni red i mir na način da je na ulici vikao i galamio sa čekićem u ruci ispred balkona PD riječima: " P tko vam daje pare, imam čekić ako treba razbijati, P sotonisti, P odakle vam pare, lopovi, vi ste sotonisti sve ću vam porazbijati" a što su čuli prolazeći građani,

dakle vikom i galamom narušavao javni red i mir nazočnih građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi

izriče

III.

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se uračunava vrijeme uhićenja po policiji od 6. srpnja 2026. u 10,10 sati do 6. srpnja 2026. godine u 13,00 sati, kao (1) dan zatvora, pa okrivljeni ima za izdržati još 29 (dvadeset i devet) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenom se primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje je izrečena ista ili teža kazna zatvora.

V. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja jedan željezni tesarski čekić sa crnim rukohvatom, a prema Potvrdi serijskog broja [serijski broj] o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb broj klasa: 210-03/26-5/16944 od 6. srpnja 2026. godine, koja postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašten i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijske postaje Zagreb podnijela je ovom Sudu dana 27. 7. 2026. optužni prijedlog pod poslovnim brojem klase: 211-07/26-5/16944 ur.broj: 511-19-32-26-1 od 11. srpnja 2026. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude te je provedena javna i glavna rasprava pred ovim Sudom.

2. Okrivljeni GD je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji njega tereti tužitelj te da priznajem krivnju na navedeni počinjeni prekršaj. Navedenog dana i vremena on je u Zagrebu na [adresa] narušavao je javni red i mir jer je na ulici vikao i galamio sa čekićem u ruci ispred balkona PD riječima: " P tko vam daje pare, imam čekić ako treba razbijati, P sotonisti, P odakle vam pare, lopovi, vi ste sotonisti sve ću vam porazbijati" a što su čuli prolazeći građani. Liječi se već više od 16 godina u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče sa raznim vrstama psihoza i manijom pa smatra da je to bilo dosta od utjecaja lošeg zdravstvenog stanja. Inače uzimam dosta lijekova antipsihotika.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji su priloženi u sudskom spisu i to u optužni prijedlog MUP RH PUZ VI. PP od 11. srpnja 2026., obavijest iz članka 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, izviješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GD, zapisnik broj 02485447 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika iz kojeg je razvidno da nije bilo reakcije na alkohol, potvrda broj 01696491 o privremenom oduzimanju predmeta jednog željeznog tesarskog čekića da crnim rukohvatom, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedokinje PD, zapisnik o ispitivanju svjedoka UD, potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije ranije osuđivan.

4. Okrivljenik je u završnoj riječi završno iskazao da izražava žaljenje i kajanje, obećajem da se ovo neće ponoviti, nema primanja, ni je zaposlen, lošim je imovinskih prilika a uzdržavaju ga roditelji.

5. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te cijeneći cjelokupnu dokumentaciju u spisu te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a cijeneći dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju temeljem čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisano u izreci presude. Naime, nedvojbeno dokazanim je kako je okrivljenik 6. srpnja 2026. godine u 9,35 sati u Zagrebu na [adresa] okrivljeni GD narušavao je javni red i mir na način da je na ulici vikao i galamio sa čekićem u ruci ispred balkona PD riječima: " P tko vam daje pare, imam čekić ako treba razbijati, P sotonisti, P odakle vam pare, lopovi, vi ste sotonisti sve ću vam porazbijati" a što su čuli prolazeći građani čime je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, što nedvojbeno proizlazi iz očitovanja okrivljenika i dokumentacije u spisu koja vjerodostojno terete okrivljenika.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36 st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

7. Kao olakotne okolnosti cijenjene su osobne i imovinske prilike okrivljenika, okolnosti pod kojima je ovaj prekršaj počinjen i da je priznao počinjenje prekršaja nije osuđivan niti kažnjavan za prekršaje te da je nezaposlen bez primanja dok od otegotnih okolnosti Sud nije našao.

8. Cijeneći gore navedene okolnosti Sud okrivljeniku primjereno i opravdano izrekao težu kaznu-kaznu zatvora, sud je I-okrivljeniku odmjerio vremensku kaznu zatvora u visini od 30 dana, budući smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takovo njegovo ponašanje društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je s obzirom na navedeno smatra da je visina izrečene kazne primjerena utvrđenim okolnostima.

9. Međutim, Sud cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., st. 2, st. 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u primjereno i opravdano odmjerenom roku od jedne godine ne počini djela prekršaja za koja mu je izrečena kazna zatvora. Sud smatra, kako će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, isto tako, postiže se svrha generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja.

10. Na temelju u izreci citirane zakonske odredbe odnosno čl. 76a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja a prema navedenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta jer postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje istih je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer nije zaposlen i bez primanja je, pa bi se plaćanjem istih dovela u pitanje njegova materijalna egzistencija, u smislu odredbi citiranih u izreci ove Presude.

U Zagrebu dana 21. rujna 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštenim osobama dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: GD, [adresa],

2. Tužitelju: MUP RH, PUZ, VI. Policijska postaja Zagreb,

3. Pismohrana- ovdje;