REPUBLIKA HRVATSKA
P-898/2025-12
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja 1) VŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćniku Trpimiru Kučini, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1) FŠ. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik KŠ, 2) PŠ, [adresa], kao nasljednik SŠ. Z i CŠ, 3) GŠ, [adresa], 4) LŠ, [adresa], tuženici pod 3) i 4) osobno i kao nasljednici LŠ F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5) AŠ pok. K iz [adresa], osobno i kao nasljednik RŠ ud. K, 6) EŠ, [adresa], 7) HŠ iz [adresa], (u zemljišnim knjigama upisana kao VŠ), OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica NŠ ud. ĐŠ, 8) TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9) JŠ pok. ĐŠ, [adresa]) ŽŠ pok. V, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 21. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica VŠ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] neplodno i dvorište ukupne površine 315 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 210/315 dijela od cijeloga su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude a nakon njezine pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoja ime za 210/315 dijela od cijeloga uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica ZŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , stekla valjanu pravnu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] neplodno i dvorište ukupne površine 315 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za 105/315 dijela od cijeloga su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica temeljem ove presude a nakon njezine pravomoćnosti zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva u svoju korist i na svoja ime za 105/315 dijela od cijeloga uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi zaprimljenoj dana 27. veljače 2025. navodi da je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] neplodno i dvorište ukupne površine 315 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime tužiteljica MŠ za 210/315 dijela od cijeloga i na ime tužiteljice ZŠ za 105/315 dijela od cijeloga. Tužiteljica ZŠ je i upisana zk. vlasnica na predmetnoj nekretnini za 1/60 dijela od cijeloga. U naravi se radi o građevinskoj parceli u suvlasništvu tužiteljica. Suvlasništvo egzistira dugi niz godina te nikada nije bilo sporova u vezi predmetne nekretnine. Tužiteljica VŠ je predmetni suvlasnički udio na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] stekla nasljeđivanjem majke pok. ČŠ te jedan dio i temeljem ugovora o doživotnom uzdržavanju između nje i pok. ČŠ. pok. ČŠ je suvlasnički udio predmetne nekretnine od 105/315 dijela od cijeloga stekla darovanjem od DŠ pok. P iz [adresa] a ostatak od 105/315 dijela od cijeloga je stekla nasljeđivanjem supruga pok. ĆŠ pok. P. Tužiteljica ZŠ je suvlasnički udio od 105/315 dijela od cijeloga stekla građenjem na terenu i nasljeđivanjem oca pok. ĐŠ te diobom sa svojim sestrama HŠ VŠ i pok. TŠ S. Uvidom u zemljišne knjige tužiteljice su ustanovile da je stanje zemljišnoknjižnog upis nesređeno. Tužiteljice imaju pravni interes srediti zemljišnoknjižno stanje svoje nekretnine.
2. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu, nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 21. rujna 2026.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
-Tužiteljima po punomoćniku
-Tuženicima pod 1) do 10) osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
