REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj 8 R1 Ob-326/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Nini Hrešć, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, OIB: 52966791065, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35, protiv protustranke VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po posebnom skrbniku VJF, dipl. pravniku iz Centra za pos. skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane glavne i tajne rasprave 2. rujna 2026. u prisutnosti protustranke, a u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja i posebne skrbnice djece, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] .

II. Osobni odnosi mlt. EJ i BJ s ocem VJ odvijat će se jednom tjedno, četvrtkom, u trajanju od 3 sata.

III. Nalaže se ocu VJ da za uzdržavanje mlt. EJ i BJ plaća iznos od 132,00 eura mjesečno za svako dijete, počev od rujna 2026. nadalje, najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zz EJF broj IBAN: [broj bankovnog računa] kod Addiko bank.

IV. Nakon pravomoćnosti ova će odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi upisa u očevidnik o osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 12.11.2025. ovome sudu podnio prijedlog da se protustranka, kao otac mlt. EJ i BJ liši prava na roditeljsku skrb.

U prijedlogu navodi da je rješenjem ovoga suda posl.br. 5 R1 Ob-160/2023-13 od 15.9.2023. roditeljima EJF i VJ oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. EJ i mlt. BJ na razdoblje od jedne godine te su isti povjereni na svakodnevnu skrb i odgoj teti po majci DJ. Mjera je produljena za narednih godinu dana rješenjem oboga suda posl.br. R1 Ob-232/2024- 8 od 12.9.2024.

Tijekom trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, u obitelji su se provodile mjera stručne pomoći i potpore od 1.11.2023. do 1.5.2024., mjera stručne pomoći i potpore od 20.5.2024. do 20.11.2024. te ista mjera od 1.4.2025. do 1.10.2025. Iz evaluacije učinaka provedenih mjera proizlazi kako su u odnosu na majku postignute pozitivne promjene. U odnosu na oca nisu postignute željene promjene iz individualnog plana i programa rada. Isti se nije uključio u grupu podrške roditeljstvu niti razma tra uključivanje u neke druge sustave podrške roditeljstvu. Njegova supruga ne prihvaća mlt. EJ i BJ. VJ nema autoriteta nad djecom, ne slušaju ga niti doživljavaju ozbiljno.

Iz izvješća voditeljice posljednje izrečene mjere proizlazi kako se roditelji uredno pridržavaju sudske odluke, suradnja s voditeljicom je dobra, postignut je napredak u razvoju kod mlt. djece. Roditelji i teta su odvodili djecu na potrebne preglede. VJ doprinosi za uzdržavanje, no ne na vrijeme i potrebno ga je poticati da to bude redovito. Kontakti oca sa mlt. djecom su redoviti u opsegu jednom tjedno u trajanju od par sati. Komunikacija između roditelja je i dalje loša jer otac VJ ne želi razgovarati sa majkom EJF pa se informacije prenose preko majčina partnera V.

Roditerlji su saslušani kod predlagatelja vezano na okolnost isteka mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima sa mlt. djecom i mogućnosti povratka djece u obitelj. Otac VJ ne iskazuje želju za većim opsegom ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. djecom te u slučaju kad bi djeca ponovno stanovala sa majkom EJF, isti bi ih htio viđati četvrtkom. Majka EJF navodi da ne komunicira sa ocem VJ, a s obzirom da do sada nije bilo ni potrebe.

Zaključno, VJ tijekom dosadašnjih postupanja predlagatelja, izrečenih mjera obiteljsko-pravne zaštite te za vrijeme dok su djeca bila povjerena na svakodnevnu skrb teti DJ, nije pokazao angažman niti motivaciju za postizanje pozitivnih promjena u vidu jačanja svojih roditeljskih kapaciteta i uspostavljanja stabilnog odgojnog stila. Kod VJ je i dalje prisutna fokusiranost na narušene odnose s bivšom partnericom EJF, s izostankom kritičnosti vlastitog ponašanja i potrebe za promjenom trenutnih obrazaca ponašanja. Isti ne pokazuje interes niti uključenost u zdravstveni, obrazovni niti odgojni aspekt roditeljske skrbi o mlt. EJ i BJ. Nedostatnih je odgojnih kapaciteta uz povijest neprimjerenih i razvojno štetnih odgojnih metoda. U odnosu na oca nisu postignute željene promjene iz individualnog plana i programa rada dosadašnjih mjera obiteljsko-pravne zaštite. Isti se nije uključio u grupu podrške roditeljstvu niti razmatra uključivanje u neke druge sustave podrške roditeljstvu. Njegova supruga ne prihvaća mlt. EJ i BJ. Slijedom navedenog, a s obzirom da otac VJ nije poštivao mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio HZSR i sud, sukladno čl. 171. t. 3. Obiteljskog zakona, predlagatelj je predložio da se oca liši prava na roditeljsku skrb, da mu se odrede osobni odnosi sa djecom te ga se obveže na plaćanje uzdržavanja.

2. Protustranka je u odgovoru na prijedlog na raspravi 2.9.2026. naveo da su točni činjenični navodi prijedloga i da je on suglasan da ga se liši prava na roditeljsku skrb, time da i nadalje može ostvarivati osobne odnose sa djecom kao i dosada. Suglasio se i s obvezom plaćanja uzdržavanja za djecu, uz napomenu da majci djece već uplaćuje iznos od ukupno 270,00 eura svaki mjesec, još iz razdoblja prije pokretanja ovog postupka.

3. Posebna skrbnica djece je u podnesku od 16.12.2025. navela kako je iz prijedloga razvidno da otac ostvaruje osobne odnose s djecom jednom tjedno, ne iskazuje potrebu za širim opsegom, kako doprinosi za uzdržavanje, uz poticaj, kako nema autoriteta nad djecom, dostatnih roditeljskih kapaciteta, te se nije uključio u grupu podrške roditeljstva. Dosadašnje obiteljsko pravne mjere nisu polučile pozitivnim rezultatom, kao u odnosu na majku. Lišenje prava na roditeljsku skrb je najteža obiteljsko pravna mjera koja se može izreći protiv roditelja, čija je svrha potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi o djetetu zbog štetnih posljedica. Istaknula je da je suglasna s izvođenjem predloženih dokaza, predlaže saslušanje stranaka , a nako izvođenja svih dokaza će se konačno očitovati o predmetnom prijedlogu.

4. Tijekom postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvješće o stručnoj procjeni te spis ovoga suda R1 Ob-232/2024.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Nesporno je u konkretnom slučaju:

- da su mlt. EJ i BJ rođeni u bračnoj zajednici EJF i protustranke VJ;

- da je roditeljima rješenjem ovoga suda posl.br. 5 R1 Ob-160/2023-13 od 15.9.2023. oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom na razdoblje od jedne godine te su isti povjereni na svakodnevnu skrb i odgoj teti po majci DJ, a da je mjera produljena za narednih godinu dana rješenjem ovoga suda posl.br. R1 Ob-232/2024- 8 od 12.9.2024.

- da su tijekom trajanja navedenih mjera provođene i mjere stručne pomoći i potpore;

- da su iste kod majke dovele do pozitivnih promjena te da su djeca vraćena majci sa kojom sada stanuju;

- da mjere u odnosu na oca nisu ostvarile željene promjene iz individualnog plana i programa rada;

- da je otac suglasan sa predloženom mjerom lišenja prava na roditeljsku skrb.

7. Odredbom čl. 91. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23; dalje: OBZ-a) propisano je da roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelja su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima.

8. Odredbom čl. 170. OBZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 3. OBZ-a propisano je da, osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb i ako na temelju izvješća zavoda za socijalnu rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio zavod za socijalni rad ili sud.

9. U konkretnom slučaju iz navoda prijedloga, koji su u skladu s priloženim izvješćem i izjavom protustranke, proizlazi da se kod istog, unatoč donesenim odlukama i mjerama određenim od strane suda i zavoda za socijalni rad, nisu ostvarile pozitivne promjene, pa je u interesu mlt. djece da se isti liši prava na roditeljsku skrb.

10. Odredbom čl. 175. st.1. OBZ-a propisano je da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi. Sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb.

11. Budućiu su se osobni odnosi oca s djecom i dosada uredno odvijali te da isti ne ugrožavaju interese mlt. djece, usvojen je prijedlog sa kojim se suglasila protustranka, da se isti održavaju na način kako je to navedeno u toč. II. izreke.

12. Odluka o uzdržavanja temelji se na odredbi čl. 175. st. 2. OBZ-a kojom je propisano da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete, a visina je određena temeljem prijedloga predlagatelja, kojem se protustranka nije protivila, vodeći računa o odredbi čl. 314. st. 3. OBZ-a.

13. Odluka iz toč. IV. izreke temelji se na odredbi čl. 177. st. 1. OBZ-a.

U Velikoj Gorici, 21. rujna 2026.

S U D A C

Nina Hrešć

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka (čl. 489. st. 1. OBZ-a).

DNA: predlagatelj

protustranka

pos. skrbnik djeteta

Matični ured – po pravomoćnosti

MPU RH – po pravomoćnosti