REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Referada 13 : P-671/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mirandi Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja FL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆL , protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna i nepoštena odredba Ugovora o kreditu broj 919 -50- 3665974, od dana 12.09.2006., sklopljenog između tužitelja KUTEROVAC MARKA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita i tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 kao kreditora, u dijelu u članku 3./treće/NAKNADA koji glasi: 2,50(dva zarez pedeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.

II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 isplatiti tužitelju KL, iznos od 95,35 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12.09.2006. do 31.12.2007.g. po stopi od 15% godišnje, od 01.01.2008.g. do 30. 06. 2011.g. po stopi od 14 % godišnje, od 01. 07. 2011.g. do 31.07.2015.g. po stopi od 12 % godišnje, od 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječene kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi

Poslovni broj: Referada 13 : P-671/2026-3

tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023.g. do 31.12.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, pa sve do isplate, u roku 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 255,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe o naknadi za obradu kredita i povrata naplaćenog iznosa. U tužbi navodi da je s tuženikom 12. rujna 2006. sklopio Ugovor o kreditu br. 919 -50-3665974 na iznos od 28.735,77 kuna. Predmetnim tipskim ugovorom u članku 3. ugovorena je jednokratna naknada od 2,50% iznosa kredita koja mu je naplaćena prilikom prvog korištenja kredita, što iznosi 718,39 kuna, odnosno 95,35 EUR prema fiksnom tečaju konverzije.

2. Tužba je tuženiku uredno dostavljena na odgovor s pozivom da se očituje u roku od 30 dana. Budući da tuženik u zakonskom roku nije podnio odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno članku 331. b. stavku 1. Zakona o parničnom postupku. Osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima, a ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opravdane razloge za propuštanje odgovora.

3. Sud je osnovanost tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u sljedeće dokaze priložene uz tužbu:Ugovor o kreditu br. 919-50-3665974 od 12. rujna 2006. godine: Ovim dokazom potvrđeno je postojanje ugovornog odnosa i sporne odredbe u članku 3. (Naknada) kojom je propisana naknada od 2,50% od iznosa kredita. Iz teksta ugovora proizlazi da se radi o tipskom, unaprijed formuliranom standardnom ugovoru tuženika na čiji sadržaj tužitelj kao potrošač nije imao utjecaja.

4. Analizom dokaza sud je utvrdio da je sporna odredba članka 3. Ugovora ništetna. Prema sudskoj praksi Suda EU (predmeti C-84/19 i C-224/19), ugovorna odredba kojom se nalaže plaćanje naknade za otvaranje/obradu

Poslovni broj: Referada 13 : P-671/2026-3

kredita može stvoriti znatniju neravnotežu u pravima na štetu potrošača ako banka ne dokaže da ta naknada odgovara stvarno pruženim uslugama i troškovima. Tuženik tužitelju nije iskazao strukturu troškova niti zašto je iznos naknade u izravnoj korelaciji s iznosom kredita. Budući da se o odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ista je protivna načelu savjesnosti i poštenja, što uzrokuje njezinu ništetnost (čl. 81. ZZP/03 i čl. 296. ZOO -a). 5. Stoga je tuženik dužan vratiti neosnovano naplaćeni iznos zajedno sa zateznom kamatom od dana stjecanja (čl. 323. i 1115. ZOO-a).

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 255,00 EUR, koji obuhvaća trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 EUR, sukladno podacima iz spisa. Na dosuđeni iznos troškova teku zatezne kamate od dana donošenja presude (članak 151. stavak 3. ZPP-a).

U Slavonskom Brodu, 21. rujna 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. FL, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĆL

2. Raiffeisenbank Austria d.d., MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb