Pp-726/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u postupku protiv I-okrivljenika CD iz [adresa] i II-okrivljenice ID iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko srijemske, PP Vukovar broj: 211-07/25- 5/18905 od 18. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24 dalje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), nakon zaključene glavne rasprave održane dana 16. rujna 2026., bez nazočnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon), dana 21. rujna 2026. bez nazočnosti tužitelja i okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o
I-okrivljenik CD, sin C, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], po zanimanju djelatnik, prekršajno kažnjavan
i
II-okrivljenica ID, kći I, rođena **.**.1983. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju djelatnica, prekršajno kažnjavana
k r i v i s u
I. što su
19. srpnja 2025, u obiteljskoj kući u [adresa], u 03,00 sati, prvookrivljeni CD počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj tetki ID tako što je istu vrijeđao riječima „Mater ti jebem", da bi istog dana u 06,30 sati ponovno vrijeđao istu riječima:,,Treba da crkneš, dao S da opet dobila rak, raspala kurvetino", na što je ID počinila psihičko nasilje u obitelji prema nećaku CD tako što mu se obratila vičući riječima: „Mama ti je kurva, jebe se okolo za pare, s tvojim očuhom je samo zbog kurca" te prema njemu primijenila fizičku silu tako što mu je udarila šamar u predjelu lijevog obraza, a što je kod istih međusobno prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II. dakle, I-okrivljenik CD i II-okrivljenica ID međusobno su počinili psihičko nasilje u obitelji, koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
III. čime su počinili prekršaj protivno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24 dalje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji ) opisan u članku 10. stavku 1. točki 3., kažnjiv po članku 22. stavku 1. istog Zakona,
IV. pa se I-okrivljeniku CD za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26 dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura),
V. a II-okrivljenici ID za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).
VI. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I-okrivljenik CD obvezan je platiti iznos izrečene novčane kazne u visini od 300,00 (tristo eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII. Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II-okrivljenica ID obvezna je platiti iznos izrečene novčane kazne u visini od 300,00 (tristo eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude
VIII. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u navedenom roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude plate dvije trećine te novčane kazne (I-okrivljenik CD iznos od 200,00 eura, i II-okrivljenica ID iznos od 200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IX. Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem
članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
X. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a
Prekršajnog zakona, a dalje u svezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenici se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko srijemska, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog pod brojem gornjim protiv I-okrivljenika CD iz [adresa] i II- okrivljenice ID iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika CD i okrivljenicu ID pozivao na rasprave zakazane za dan 24. veljače 2026. i 16. rujna 2026. za koje rasprave su okrivljenici pozive uredno zaprimili, no unatoč urednoj dostavi, okrivljenici nisu pristupili raspravama, nisu svoj izostanak opravdali, niti su dostavili pisane obrane, a na koju mogućnost su u pozivu bili upozoreni. Obzirom da su okrivljenici zaprimili i osobno potpisali obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra kako su isti upoznati s optužbom koja im se stavlja na teret, a ujedno je kao sastavni dio poziva okrivljenicima bilo navedeno i upozorenje da se u slučaju nedolaska na raspravu ista može provesti i donijeti presuda bez njihove nazočnosti. Imajući sve navedeno u vidu i smatrajući da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude, Sud postupio sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu 16. rujna 2026. bez nazočnosti I-okrivljenika i II-okrivljenice, te 21. rujna 2026. objavio presudu također bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika CD od 19. srpnja 2025. (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju okrivljenice ID od 19. srpnja 2025. (list 6-7 spisa), obavijest počinitelju prekršaja CD (list 8 spisa), obavijest počinitelju prekršaja ID (list 9 spisa), obrasce rizičnih faktora (list 10-13 spisa), te izvadak iz prekršajne evidencije za I-okrivljenika od 23. veljače 2026. (list 16-17 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenicu od 23. veljače 2026. (list 18-19 spisa),
3.1. U svom iskazu danom pred policijom dana 19. srpnja 2025. I-okrivljenik CD u bitnom je naveo da ga je navedenog dana oko 06,30 sati u [adresa], njegova tetka ID vrijeđala riječima: "mama ti je kurva, jebe se okolo za pare, s tvojim očuhom je samo zbog kurca", a što je galameći ponovila u više navrata, a također mu je lupila šamar lijevom rukom u predjelu desnog obraza, što je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.
3.2. U svom iskazu danom pred policijom dana 20. srpnja 2025. I-okrivljenica ID u bitnom je navela da je ona onkološki bolesnik, da je sitnije i slabije građe, da ju je njezin nećak CD oko 3,00 ujutro kritične zgode, fizički napao i galamio: " mater ti jebem", da mu je ona nakon toga rekla da ujutro pokupi svoje stvari i da ide svojoj baki i djedu u Ivanovac, a ujutro oko 6,00 sati kada je rekla CD da ne može nositi kablove koju pripadaju njezinom bratu Z, galameći ju je vrijeđao riječima: "treba da crkneš, dao S da opet dobila rak, da se raspadneš kurvetino". Njezin otac R nakon toga odvezao je F i CD u [adresa], ovakvo ponašanje CD kod nje je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
3.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za I-okrivljenika CD od 23. veljače 2026., sud je utvrdio da je isti u protekle tri godine prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o osobnoj iskaznici te prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za II-okrivljenicu ID od 23. veljače 2026., sud je utvrdio da je okrivljenica u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjena za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Člankom 10. stavkom 1. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN NN 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24) propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Člankom 22. stavkom 1. istog Zakona propisano je da će se onaj tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, sud je, analizirajući obranu I- okrivljenice i II-okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrdio da su radnjama okrivljenika ostvareni svi bitni elementi bića djela ovog prekršaja, uslijed čega je sud okrivljenike oglasio krivima za prekršaj opisan u čl. 10. st.1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, ne nalazeći na strani okrivljenika okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja.
6. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani I- okrivljenika i II-okrivljenice cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost za isti prekršaj, a od otegotnih okolnosti na strani I-okrivljenika i II-okrivljenice sud je cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost. Cijeneći sve okolnosti prekršaja i imajući u vidu imovinske prilike I-okrivljenice i II-okrivljenika, kao i činjenicu da je II-okrivljenica onkološki bolesnik, sud je okrivljenicima za počinjenje prekršaja, odmjerio novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma novčane kazne predviđene u odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će ovakva novčana kazna okrivljenicima biti dovoljno upozorenje na neprihvatljivost njihovog ponašanja . Sud smatra da tako izrečena novčana kazna odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili, odnosno da će ista djelovati na okrivljenike da u budućnosti ne čine prekršaje iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.1. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
1. Sud je temeljem članka 139. stavka 6. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom
3.a Prekršajnog zakona, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), okrivljenike oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka.
7. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru, 21. rujna 2026.
SUDAC
Romana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u dva istovjetna primjerka, posredstvom ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. Spis.
