REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3471/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, broj: Klasa: 211-07/26-5/24966, Ur.br. 511-19-45-26-1 od 21. rujna 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: Okrivljenik: UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], sin U i M, djevojačko prezime majke UČ, po zanimanju strojarski energetičar, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

k r i v  j e

1.što je dana 21. rujna 2026. u za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1.47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke "Dräger 6820", ser. broj ARLA 0121 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), iako ne smije, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,

2. što je istoga dana i na istom mjestu, uključujući se u promet s proširenja koje se nalazi sa sjeverne strane prilaznog kolnika kbr. 1 Adamićeve ulice gdje je prethodno bio parkiran, krećući se vožnjom unatrag, istovremeno skrećući u desno u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pritom računa o brzini, položaju i smjeru kretanja svog vozila, niti o položaju parkiranih vozila, tom prilikom je stražnjim lijevim dijelom vozila naletio na prednju lijevu bočnu stranu osobnog automobila [registarska oznaka], koji je bio parkiran uz južni rub navedenog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka na mjestu na kojem je vozilo ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu odnosno predstavljalo smetnju za normalan tok prometa, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona

II. pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura i

za djelo pod toč. 2.

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura) eura

odnosno temeljem članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 118/26, u daljnjem tekstu PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset eura) eura

III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 i 118/26, u daljnjem tekstu PZ-a) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od strane tužitelja i to od dana 21. rujna 2026. u 01:48 sati do dana 21. rujna 2026. u 11,00 sati kada je pušten na slobodu od strane suda, kao 1 (jedan) dan zadržavanja ili protuvrijednost od 39,82 eura, što se uračunava u izrečenu novčanu kaznu pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos novčane kazne od 1.540,18 (tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centa) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

V. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Vrijeme privremene zabrane upravljanja motornim vozilima izrečeno mjerom opreza uračunava se u trajanje izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem odredbe čl.139. st.3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ -a dužan je naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto eura) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Trošak postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 21. rujna 2026.

Sutkinja

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku - ovdje,

2. Tužitelju PUZ- II. postaja prometne policije – ovdje,

3. Pismohrana, ovdje;