Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovr-6415/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja SLATINA KOM d.o.o. za komunalne djelatnosti sa sjedištem u [adresa], OIB:69440520360, protiv ovršenika PHATEN PLATIC RECYCLING d.o.o. za recikliranje i obradu plastike u stečaju, OIB:72625492636, sa sjedištem u [adresa], koga zastupa stečajni upravitelj Tea Gattering iz Varaždina, Ulica Šemovečkih žrtava 18, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 21. rujna 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 22. rujna 2025., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 22. rujna 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika PHATEN PLATIC RECYCLING d.o.o. za recikliranje i obradu plastike u stečaju, OIB:72625492636. Novčane tražbine iz prijedloga za ovrhu odnose se na razdoblje od 31. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024., u ukupnom iznosu od 246,23 EUR. Javni bilježnik Dubravka Filipović-Kovačić proslijedila je spis ovome sudu obzirom na činjenicu da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
2. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za ovršenika utvrđeno je kako je Trgovački sud u Bjelovaru, rješenjem broj St-129/2025 od 5. rujna 2025., otvorio stečajni postupak nad ovršenikom.
3. Člankom 137. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22., 27/24.; dalje SZ) propisano je da su stečajni vjerovnici osobni vjerovnici dužnika koji u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imaju koju imovinskopravnu tražbinu prema njemu. Člankom 158. stavak 1. SZ propisano je kako pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
4. Zabrana ovrhe stečajnih vjerovnika određena je člankom 169. stavak 1. SZ kojim je propisano da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika.
5. Budući da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika za tražbine nastale prije otvaranja stečajnog postupka ovršenika, to se isti ima smatrati stečajnim vjerovnikom iz članka 137. SZ.
6. Iz iznesenog slijedi kako dopuštenost pokretanja ovrhe protiv ovršenika nad kojim je otvoren stečajni postupak ovisi prije svega o razjašnjenju pitanja pravne naravi tražbine koja je predmet postupka, odnosno radi li se o tražbinama stečajnog vjerovnika. Kako se u konkretnom slučaju radi o tražbinama iz razdoblja od 31. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024., a stečajni postupak nad ovršenikom je otvoren 5. rujna 2025., te je prijedlog za ovrhu podnesen 22. rujna 2025., u ovom se slučaju radi o tražbinama stečajnog vjerovnika za koje je propisana zabrana ovrhe nakon otvaranja stečajnog postupka, sukladno članku 169. stavak 1. SZ.
7. Slijedom navedenog, s obzirom na to da prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika nije dopušten, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slatini 21. rujna 2026.
Sudac
Mladen Budiša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj
2. Stečajnom upravitelju
