REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1256/2019-130

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja RV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 21. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha na pokretninama određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama od 31. listopada 2019., posl. broj Ovr-1256/2019, i ukidaju sve provedene radnje.

II. Nalaže se ovršeniku ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju RV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak postupka u iznosu 2.954,79 eura (dvije tisuće devet stotina pedeset četiri eura i sedamdeset devet centi), u roku od osam dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 3.241,81 eura (tri tisuće dvije stotine četrdeset jedan euro i osamdeset jedan cent), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi od Općinskog suda u Sesvetama od 31. listopada 2019., posl. broj Ovr-1256/2019, određena je ovrha na pokretninama ovršenika.

2. Dana 3. listopada 2025. održano je uredovanje pri kojem u nekretnini ovršenika nisu pronađene pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe. Ovrhovoditelj je pristupio navedenom uredovanju.

3. Podneskom od 4. listopada 2025. ovrhovoditelj je predložio obustaviti ovrhu.

4. Članak 144. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, dalje: OZ) određuje da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti.

5. Odredbom čl. 5. st. 4. OZ-a je propisano da će sud obustaviti ovrhu ukoliko ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.

6. Kako ovrhovoditelj u zakonskom roku nije predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe a ovrhu je sukladno čl. 144. st. 4. OZ-a potrebno obustaviti, sud je odlučio kao u točki I. izreke.

7. Ovrhovoditelj podneskom od 11. listopada 2025. potražuje naknadu troška ovog postupka, u ukupnom iznosu od 6.071,60 eura, uz što podneskom od 15. prosinca 2025. potražuje dodatan trošak u iznosu od 125,00 eura.

8. Ovrhovoditelj tako ukupno potražuje 6.196,60 eura.

9. Prijedlog ovrhovoditelja je djelomično osnovan.

10. Prema odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

11. Članak 155. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP), u primjeni temeljem čl. 21 st. 1. OZ-a, u svezi troškova postupka propisuje da ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.

12. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 15. studenog 2019. kojim ovrhovoditelj 15 dana nakon donošenja rješenja o ovrsi predlaže da sud provede rješenje o ovrsi te ga pozove na plaćanje predujma za provedbu. Isti podnesak je potpuno nepotreban za vođenje i provedbu određene ovrhe, budući da se radi o radnjama koje sud poduzima po službenoj dužnosti, a nije došlo do zastoja postupanja zbog kojeg bi eventualno trebalo požuriti rad suda.

13. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podnesaka od 10. prosinca 2019., 3. veljače 2020., 22. listopada 2020. i 27. siječnja 2021., kojima je dostavljao dokaz o uplati predujma za izlazak službene osobe. Navedeni zahtjev je neosnovan budući da se dokaz o uplati predujma dostavlja ili samo kao potvrdu o plaćanju ili eventualno uz kratki prateći dopis koji ne predstavlja podnesak u smislu Tbr. 11. t. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa).

14. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava („prvog“) podneska od 17. siječnja 2020. te od 11. travnja 2023., budući da se isti uopće ne nalaze u spisu predmeta.

15. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava („drugog“) podneska od 17. siječnja 2020. kojim ovrhovoditelj predlaže novu pljenidbu pokretnina na adresi prebivališta ovršenika. Isti podnesak je na sud dostavljen istog dana kada je održano uredovanje za pljenidbu pokretnina na kojem je ovrhovoditelj na zapisnik predložio zakazati novu pljenidbu pokretnina, te je stoga potpuno nepotreban za vođenje i provedbu određene ovrhe.

16. Pregledom spisa sud je utvrdio da su u postupku održano osam vanjskih uredovanja radi pljenidbe pokretnina ovršenika, na dane 17. siječnja 2020., 21. veljače 2020., 2. studenog 2020., 19. siječnja 2022., 3. svibnja 2022., 7. srpnja 2022., 8. svibnja 2025., i 3. listopada 2025. Na istim uredovanjima sudjelovao je punomoćnik ovrhovoditelja, koji stoga za svaku pojedinu radnju ima pravo na nagradu od 250,00 eura, sukladno Tbr. 12. t. 2. i Tbr. 7. t. 1. Tarife u vezi s Tbr. 46. Tarife.

17. Ovrhovoditelj osnovano potražuje naknadu troška sastava podnesaka od 21. veljače 2020., 2. studenog 2020., 26. siječnja 2026., 31. prosinca 2021., 20. travnja 2022., 3. lipnja 2022., 26. rujna 2022., 8. travnja 2025., i 18. kolovoza 2025., kojima na izričit poziv suda dostavlja obračun tražbine na dan uredovanja, i to u iznosu od 62,50 eura (na temelju Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 7. t. 1. Tarife, u koji iznos je uključen PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

18. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podnesaka od 18. ožujka 2020., 15. svibnja 2020., 9. studenog 2020., 16. rujna 2022., kojima požuruje sud u radu, budući da isto nije bilo potrebno za vođenje ovog postupka (ovrhovoditelj je održavanja novog uredovanja predlagao već na prethodnom uredovanju te nije potreban novi podnesak, uz što sud uredovanja zakazuje po službenoj dužnosti i ovisno o slobodnim terminima sudskog ovršitelja.

19. Ovrhovoditelj nema pravo na trošak sudjelovanja na uredovanju radi pljenidbe pokretnina ovršenika održanom 4. veljače 2021., budući da isto nije niti održano (odgođeno je na prijedlog samog ovrhovoditelja).

20. Ovrhovoditelj osnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 25. svibnja 2021., kojim uz supotpis ovršenika predlaže suglasnu odgodu ovrhe, i to u iznosu od 62,50 eura (na temelju Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 7. t. 1. Tarife, u koji iznos je uključen PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

21. Ovrhovoditelj osnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 31. ožujka 2022., kojim se očituje na poziv suda da navede na kojoj adresi predlaže provesti pljenidbu pokretnina, i to u iznosu od 62,50 eura (na temelju Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 7. t. 1. Tarife, u koji iznos je uključen PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

22. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podnesaka od 2. studenog 2022. i 12. svibnja 2023., kojima pristaje na prijedlog ovršenika za odgodom ovrhe. Takav prijedlog ovršenika nije dostavljen u spis, a podnesak nije supotpisan od strane ovršenika. Uslijed navedenog nemoguće je utvrditi da li se radi o stvarnoj suglasnoj odgodi radi mirnog rješenja spora.

23. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 19. svibnja 2023. kojim se odriče prava na žalbu na rješenje o suglasnoj odgodi ovrhe do 31. listopada 2023. i predlaže ovrhu nastaviti nakon toga datuma, budući da je isti potpuno nepotreban za vođenje i provedbu određene ovrhe (nije postojao nikakav razlog za ubrzanje pravomoćnosti ovrhe putem odricanja od žalbe (posebice jer se ovršenik nije odrekao prava na žalbu), a ovrha se nakon suglasne odgode nastavlja po službenoj dužnosti, bez potrebe da ovrhovoditelj to predloži.

24. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 31. listopada 2023. kojim predlaže nastaviti ovrhu nakon isteka suglasne odgode, budući da je isti potpuno nepotreban za vođenje ovrhe (ovrha se nakon suglasne odgode nastavlja po službenoj dužnosti, bez potrebe da ovrhovoditelj to predloži).

25. Ovrhovoditelj osnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 28. siječnja 2025., kojim na poziv suda isti obavještava da li je njegova tražbina podmirena, i to u iznosu od 62,50 eura (na temelju Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 7. t. 1. Tarife, u koji iznos je uključen PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

26. Ovrhovoditelj osnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 10. veljače 2025., kojim se na poziv suda očituje na navode treće osobe GV, i to u iznosu od 62,50 eura (na temelju Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 7. t. 1. Tarife, u koji iznos je uključen PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

27. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 28. veljače 2025. kojim se očituje na kojoj adresi predlaže zakazati pljenidbu pokretnina. Isti je nepotreban za vođenje ovrhe budući da je adresu obrta ovršenika (Matije Gupca 4, Vrbovec) ovrhovoditelj dostavio uz prethodni podnesak od 10. veljače 2025. uz koji je mogao odmah i predložiti provedbu na toj adresi, bez čekanja na poseban upit suda. Ovršenik nije dužan snositi povećani trošak radi činjenice da je ovrhovoditelj u dva podneska predložio ono što je mogao i trebao predložiti jednim podneskom.

28. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 7. srpnja 2025. kojim se očituje na kojoj adresi predlaže zakazati pljenidbu pokretnina, budući da je isto mogao učiniti na prethodnom uredovanju (od dana uredovanja do dana podneska u postupku nije došlo do promjena ili novih saznanja).

29. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 4. listopada 2025. kojim dostavlja zahtjev za trošak, budući da je već 10. listopada 2025. dostavio novi zahtjev za trošak. Ovršenik nije dužan snositi povećani trošak radi činjenice da je ovrhovoditelj u dva podneska predložio ono što je mogao i trebao predložiti jednim podneskom.

30. Ovrhovoditelj osnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 11. listopada 2025., kojim dostavlja predlaže obustaviti ovrhu i dostavlja konačni zahtjev za trošak, i to u iznosu od 62,50 eura (na temelju Tbr. 11. t. 10. i Tbr. 7. t. 1. Tarife, u koji iznos je uključen PDV sukladno Tbr. 46. Tarife.

31. Ovrhovoditelj neosnovano potražuje naknadu troška sastava podneska od 15. prosinca 2025. kojim iz nepoznatog razloga obavještava sud da je ovršenik odjavio prebivalište. Isto nije bilo potrebno za vođenje ovrhe budući da se ista po samom zakonu obustavlja zbog nepronalaženja pokretnina pogodnih za pljenidbu (na uredovanju održanom 3. listopada 2025.), a isto je predložio i sam ovrhovoditelj.

32. Ovrhovoditelj potpuno neosnovano potražuje naknadu „troškova prijevoznika i radnika“ na održanim uredovanjima, budući da niti nije dostavio ikakve dokaze da je imao takav trošak, niti je iz ijednog zapisnika vidljivo da je ovrhovoditelj osigurao „prijevoznika i radnike“.

33. U pogledu plaćenih predujmova za rad sudskog ovršitelja, sud je utvrdio da je ovrhovoditelj uplatio ukupno 143,64 eura (sve uplate naznačene u zahtjevu za trošak, izuzev dvostruko naznačene uplate od 26. rujna 2022.), no ovrhovoditelju je vraćeno neutrošenih 63,85 eura. Ovrhovoditelj stoga ima pravo na naknadu stvarno utrošenih 79,79 eura, sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a.

34. Sud stoga nalazi da je ovrhovoditelj zahtjev za naknadu troška osnovan za iznos od 2.954,79 eura, a neosnovan za iznos od 3.241,81 eura, slijedom čega je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u točkama II. i III. izreke.

U Sesvetama, 21. rujna 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis