REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Referada 13 : P-618/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku AL, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb, radi Obvezno - isplata, 21. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ništetna i nepoštena odredba Ugovora o kreditu broj 918 -50- 3266093 od 10. veljače 2006.g solemniziranog kod javnog bilježnika Ruže Medunić iz Slavonskog Broda dana 11.02.2006.g. pod brojem OU-89/2006 - sklopljenog između tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 kao kreditora i tužitelja ČL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao korisnika kredita i davatelja osiguranja, te UL kao sudužnika u dijelu u članku 3./treće/NAKNADA koji glasi:

3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita.

II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. da tužitelju ČL naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 255,00 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Poslovni broj: Referada 13 : P-618/2026-3

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovorne odredbe o naknadi za obradu kredita. U tužbi navodi da je s tuženikom sklopio ugovor o kreditu kojim je u članku 3. ugovorena jednokratna „ulazna“ naknada od 3,30% iznosa kredita. Tužitelj smatra da je predmetna odredba nepoštena i ništetna jer se o njoj nije pojedinačno pregovaralo te uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima na štetu potrošača.

2. Tužba s pozivom za davanje odgovora u roku od 30 dana uredno je dostavljena tuženiku dana 22. srpnja 2026. godine. Tuženik u zakonskom roku nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, ispunjeni su uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe sukladno članku 331. b. Zakona o parničnom postupku, jer su tuženiku tužba i poziv uredno dostavljeni, osnovanost zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima, a ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opravdane razloge za propuštanje podnošenja odgovora.

3.Sud je osnovanost tužbenog zahtjeva utvrdio uvidom u sljedeće dokaze priložene uz tužbu: Ugovor o kreditu br. 918-50-3266093: Ovim dokazom potvrđeno je postojanje ugovornog odnosa i sporne odredbe u članku 3. (Naknada) kojom je propisana naknada od 3,30% od iznosa kredita. Iz samog teksta ugovora proizlazi da se radi o tipskom, unaprijed formuliranom standardnom ugovoru tuženika na čiji sadržaj tužitelj kao potrošač nije imao utjecaja. Solemnizacija ugovora (OU-89/2006):

Potvrda javnog bilježnika dokazuje valjanost sklopljenog pravnog posla iz kojeg potječu sporne obveze.

4. Analizom dokaza sud je utvrdio da je sporna odredba članka 3. Ugovora ništetna. Naime, tuženik tužitelju nije iskazao strukturu troškova niti opravdao visinu naknade stvarno pruženim uslugama, što je u suprotnosti s obvezujućom praksom Suda EU (predmeti C-84/19 i C-224/19) i odredbama Zakona o zaštiti potrošača (čl. 81. ZZP/03). Budući da se o odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ista je protivna načelu savjesnosti i poštenja, što uzrokuje njezinu ništetnost prema članku 296. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima.

5. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak u ukupnom iznosu od 255,00 EUR, koji obuhvaća trošak za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 55,00 EUR, za što u spisu postoji dokaz o plaćanju. Na dosuđeni iznos troškova teku zatezne kamate od dana donošenja presude (čl. 151. st. 3. ZPP-a).

U Slavonskom Brodu, 21. rujna 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Poslovni broj: Referada 13 : P-618/2026-3

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. ČL, [adresa] zastupanog po punomoćniku AL

2. Raiffeisenbank Austria d.d., MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb